ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2007 года Дело N А12-751/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего - Муравьева С.Ю.,

судей - Желаевой М.З., Гильмановой Э.Г.,

с участием

от истца - Рассолько Н.В., доверенность от 03.09.2007,

от остальных - извещены, не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Кировского района г.Волгограда, г.Волгоград,

на определение от 17.05.2007 (судья Назаревская В.В., арбитражные заседатели Староватых Е.Л., Петренко Н.Ф.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-751/07-С30

по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Кировского района г.Волгограда, г.Волгоград, к Муниципальному образованию - городской округ город-герой Волгоград в лице финансового органа - Департамента финансов администрации города Волгограда, г.Волгоград, Волгоградской области в лице финансового органа - Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, г.Волгоград, третьи лица - Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда, г.Волгоград, Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации Волгоградской области, г.Волгоград, Министерство финансов Российской Федерации, г.Москва, Управление федерального казначейства по Волгоградской области, г.Волгоград, муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства Кировского района г.Волгограда, г.Волгоград, Волгоградская городская дума, г.Волгоград, администрация г.Волгограда, г.Волгоград, администрация Волгоградской области, г.Волгоград, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Кировского района г.Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчикам о взыскании 7 868 000 рублей - убытков, возникших в связи с несоответствием тарифов на услуги теплоснабжения в период с 1999 по 2004 годы.

Определением от 17.05.2007 Арбитражный суд Волгоградской области прекратил производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Апелляционным судом законность и обоснованность указанного судебного акта не проверялись.

Не согласившись с принятым судом определением, истец в своей кассационной жалобе просит его отменить как несоответствующий нормам права, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда сделан без учета того обстоятельства, что истец является банкротным предприятием и в отношении него открыто конкурсное производство. Взыскание убытков с ответчиков является единственной возможностью для погашения кредиторской задолженности.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим отмене, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2004 по делу NА12-9755/04-С55 МУП «Тепловые сети» Кировского района признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Березин О.Г.

Принимая отказ от требований, суд не учел следующего.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом частью 5 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статья 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязывает конкурсного управляющего принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе путем предъявления исков.

Суд, принимая отказ от иска, не учел, что данные действия не соответствуют задачам, возлагаемым на конкурсного управляющего, и приводят к уменьшению имущественной массы должника, чем нарушаются права кредиторов должника и самого должника. Поскольку отказ истца от иска нарушает права других лиц, суду следовало в удовлетворении заявления отказать и рассматривать спор по существу.

Кроме того, суд, получив от конкурсного управляющего заявление об отказе от иска, не учел, что заявление об отказе от требований не мотивировано.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17.05.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-751/07-С30 отменить, дело направить для рассмотрения спора по существу в первую инстанцию Арбитражного суда Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка