ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 ноября 2007 года Дело N А72-10924/04

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего - Гарифуллиной К.Р.,

Судей - Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А.,

при участии:

от заявителя - Охлопковой О.К. (доверенность N 1 от 09.01.07),

лица, участвующие в деле, извещены, не явились,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Ульяновсклестоппром» Министерства топлива и энергетики, г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.07 по делу N А72-10924/04,

по заявлению Государственного унитарного предприятия «Ульяновсклестоппром» Министерства топлива и энергетики о признании его несостоятельным (банкротом), г. Ульяновск,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ГУП «Ульяновсклестоппром» Караман С.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об исключении из первой очереди реестра требований кредиторов ГУП «Ульяновсклестоппром» Государственное учреждение - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с суммой 20778 руб. 68 коп. и признании требований Государственного учреждения - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подлежащими удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Определением от 11.07.07г. суд в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе заявитель просит принятый судебный акт отменить, как несоответствующий нормам материального права, заявленное требование удовлетворить.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованного судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.05 ГУП «Ульяновсклестоппром» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Определением суда от 19.01.06г. конкурсным управляющим утвержден Караман С.В.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.06г. требование Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации признано обоснованным в размере суммы капитализированных платежей, составляющей 920778 руб. 68 коп. и подлежащим удовлетворению в порядке статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для удовлетворения требований кредиторов первой очереди.

Размер капитализированных платежей в сумме 920778 руб. 68 коп. произведен Фондом в соответствии с методикой расчета размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной постановлением ФСС Российской Федерации от 30.07.01г. N 72, что не противоречит действующему законодательству.

Требование ГУ УРО ФСС с суммой 920778 руб. 68 коп., в силу действия статьи 134 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», включено в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Заявитель просит исключить ГУ УРО ФСС из первой очереди реестра требований кредиторов должника с суммой капитализированных платежей - 920778 руб. 68 коп. и признать его подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди.

Требование мотивировано тем, что согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 принятого 30.11.06г. «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы. Соответствующее требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской Федерации не требуется.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из следующего.

Отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 принято 30.11.06, то есть спустя 8 месяцев после вынесения судом определения от 28.03.06, в Постановлении не указано, что его можно применять к правоотношениям, установленным ранее его принятия.

Определение суда от 28.03.06 вступило в законную силу и никем не обжаловано.

Коллегия не находит оснований для отмены обжалованного судебного акта, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу следующего.

Обращаясь с данным заявлением, налоговый орган фактически оспаривает законность выводов суда, установленных определением от 28.03.06.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение от 11.07.07 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-10924\04 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка