ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 ноября 2007 года Дело N А57-11760/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего: Нагимуллина И.Р.,

судей: Владимирской Т.В., Махмутовой Г.Н.,

без участия представителей сторон, извещены

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области, город Пугачев,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 августа 2007 года (судья: Храмова Е.В.) по делу NА57-11760/06-10-22

по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области, город Пугачев, к Обществу с ограниченной ответственностью «Пугачев - Молоко», город Пугачев, о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 186639 руб. и пени в сумме 32972,16 руб., всего 219611,16 руб.

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным определением от 06.08.2007 исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что заявленные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

В кассационной жалобе истец (Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области) просит об отмене судебного акта, направлении дела для рассмотрения по существу, указывая на взыскание им текущих платежей и на то, что положения пункта 1 статьи 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не распространяются на страховые взносы в пенсионный фонд. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что в отношении ООО «Пугачев - Молоко» 15.03.2006 было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

19.04.2006 Арбитражным судом Саратовской области по делу NА57-99Б/06-12 принято решение о признании общества несостоятельным и открытии конкурсного производства.

Исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области по настоящему делу принято арбитражным судом 15.08.2006.

Спорная сумма взыскиваемых взносов в размере 186639 руб. представляет собой авансовые платежи по страховым взносам за 4 квартал 2005 года, срок уплаты которых установлен статьей 24 Закона Российской Федерации от 15.12.2001 N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно статье 5 Закона Российской Федерации N127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» установлено, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода. На основании приведенной правовой нормы с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год возникла у общества 31.12.2005, т.е. до принятия 15.03.2006 заявления о признании последнего банкротом, срок уплаты указанных платежей наступил 14.04.2006 (до признания общества банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства 19.04.2006) и, таким образом, спорные платежи не являются текущими. Данный вывод согласуется с положениями пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N29 от 15.12.2004.

Правомерен также вывод арбитражного суда о том, что пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2005 год, а также пени, начисленные в связи с неуплатой страховых взносов за более ранний период, не могут быть признаны текущими платежами и требование об их уплате подлежит удовлетворению в рамках дела о банкротстве и в порядке, установленном Законом Российской Федерации N127-ФЗ. Данный вывод соответствует пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N25.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, оставление заявления Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области без рассмотрения соответствует требованиям действующего законодательства, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и исследованным судом материалам дела. Доводами кассационной жалобы выводы арбитражного суда не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании всех материалов и обстоятельств дела, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Правовых оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.08.2007 по делу NА57-11760/06-10-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка