• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 ноября 2007 года Дело N А55-4949/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего: Козлова В. М.,

судей: Калугиной М. П., Коноплевой М. В.,

при участии:

от заявителя - открытого акционерного общества «Тольяттиазот» - Денисова О.В., доверенность от 5.06.2007

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области - Краутман Л. Н., доверенность от 28.08.2007 N 03-14/500

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара

на решение от 2.07.2007 (судья: Гордеева С. Д.) Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-4949/07-51

по заявлению открытого акционерного общества «Тольяттиазот», г. Тольятти о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара от 26.12.2006 N 12-24/8084/212

Установил:

Открытое акционерное общество «Тольяттиазот» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 26.12.2006 N12-24/8084/212 в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 3047036 рублей.

Решением суда первой инстанции от 2.07.2007 требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить указанный судебный акт, мотивируя неправильным применением судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за сентябрь 2006 года по реализации экспортируемого товара в сумме 1043320175 рублей, согласно которой к налоговым вычетам заявлено 147311354 рублей.

По результатам проверки инспекцией принято решение от 26.12.2006 N12-24/8084/212, которым подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по реализации экспортного товара в сумме 1043320175 рублей и принято к возмещению обществу из бюджета 144264318 рублей налога на добавленную стоимость. Отказано в применении налогового вычета в сумме 3047036 рублей, поскольку по результатам встречной проверки поставщика ООО «МСА Строй» получен отрицательный ответ от 30.08.2006 N 24-07/15942-с Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по г.Москве, согласно которому не отчитывается с 1 квартала 2003 года и приостановлены операции по счетам в финансово-кредитном учреждении, а также в УВД по ЦАО г.Москвы направлено письмо от 23.08.2006 на розыск. В связи с этим налоговым органом сделан вывод, что в действиях налогоплательщика по взаимоотношениям с ООО «МСА Строй» усматриваются признаки недобросовестности при получении налоговой выгоды, поэтому отказано в применении вычета по налогу на добавленную стоимость в указанной сумме.

Общество не согласившись с данным решением инспекции в указанной части, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение об удовлетворении требований и признании недействительным оспариваемого решения инспекции в указанной части, суд первой инстанции исходил из следующего.

Порядок применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость установлен статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Судом установлено соответствие счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и уплата обществом налога на добавленную стоимость поставщику ООО «МСА Строй», что налоговым органом не отрицается.

Доводы, приведенные заявителем кассационной жалобы, а также в обоснование отказа в применении вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 3047036 рублей были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

При этом, как правильно установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «МСА Строй» является юридическим лицом, зарегистрированном в установленном порядке, и состоит на налогвоом учете.

Вывод налогового органа о недобросовестности действий налогоплательщика по взаимоотношениям с ООО «МСА Строй», обоснованно отклонен судом, поскольку опровергается представленными в материалы дела документами, свидетельствующими о реальном исполнении хозяйственных операций. Кроме того, согласно представленной и имеющейся в деле справки Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по г. Москве от 9.06.2007 N 09-10/034643, ООО «МСА Строй» бухгалтерскую отчетность и налоговые декларации представляет в налоговый орган своевременно, в установленные законодательством сроки (л. д.155).

Таким образом, выводы суда первой инстанции, об удовлетворении требований и признании недействительным оспариваемого решения инспекции в указанной части, соответствуют материалам дела и законодательству.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 2.07.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-4949/07-51 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Козлов В. М.
Судьи
Калугина М. П.
 Коноплева М. В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-4949/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 08 ноября 2007

Поиск в тексте