ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 ноября 2007 года Дело N А65-3317/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Сибгатуллина Э.Т.,

судей - Закировой И.Ш., Сузько Т.Н.,

при участии сторон:

от заявителя: извещен, не явился,

от ответчика: Шибаева Э.М., по доверенности от 02.10.2006 N 790,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2007 (судья - Хакимов И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 (председательствующий - Семушкин В.С., судьи - Кувшинов В.Е., Попова Е.Г.) по делу N А65-3317/2007

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-МНКТ», г. Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан о признании частично незаконным решения от 17.11.2006 N 43,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-МНКТ» (далее - ООО «Татнефть-МНКТ», Общество, налогоплательщк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным пункта 2 решения от 17.11.2006 N 43 в части отказа Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3199777 руб. и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав Общества путем возмещения НДС в сумме 3199777 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007, заявление ООО «Татнефть-МНКТ» удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, налоговые вычеты по приобретенным до 01.01.2006 товарам (работам, услугам), использованным для производства и реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых подлежат налогообложению по налоговой ставке 0 процентов, производятся в порядке, действовавшем до 01.01.2006.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 18.08.2006 ООО «Татнефть-МНКТ» представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года.

По результатам камеральной налоговой проверки данной декларации и приложенных к ней документов налоговым органом вынесено решение от 17.11.2006 N 43, которым подтверждена обоснованность применения Обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров на экспорт в сумме 70871651 руб. и Обществу возмещен НДС в сумме 1720999 руб. Этим же решением ООО «Татнефть-МНКТ» отказано в возмещении НДС в сумме 3199777 руб., основанием для которого послужил вывод Инспекции о том, что Общество не оплатило товары (работы, услуги) в мае 2006 года, а положения статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» (далее - Федеральный закон N 119-ФЗ) на такие операции не распространяются.

Признавая незаконным отказ налогового органа в возмещении налогоплательщику НДС в сумме 3199777 руб. суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В силу пункта 10 статьи 2 Федерального закона N 119-ФЗ налогоплательщики НДС, определяющие до вступления в силу этого Федерального закона момент определения налоговой базы как день отгрузки, производят вычеты сумм налога, не оплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав, которые были приняты ими к учету до 01.01.2006, в первом полугодии 2006 года равными долями.

Таким образом, данный закон не содержит ограничений, приведенных налоговым органом в оспариваемом решении.

Судами установлено, что предусмотренный законом порядок применения вычетов налогоплательщиком соблюден. Приказом Общества от 04.04.2005 N 1 учетная политика для исчисления НДС определялась им как день отгрузки.

Наличие кредиторской задолженности на 01.01.2006 по счетам-фактурам подтверждается справкой о кредиторской задолженности за 2005 год, что не отрицается налоговым органом. Наличие реальных хозяйственных отношений с контрагентами, выставившими данные счета-фактуры, и соответствие счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией также не оспаривается.

Расчет НДС, приходящегося на операции по реализации товаров с применением налоговой ставки 0 процентов, судами проверен и установлено его соответствие требованиям пункта 10 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, что налоговым органом не отрицается. Вычет применен в размере 1/6 доли кредиторской задолженности.

При рассмотрении настоящего дела судебные инстанции, учитывая положения части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно сослались на обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2007 по делу N А65-23583/2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007, как на обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, дали им надлежащую правовую оценку и правомерно признали недействительным решение Инспекции от 17.11.2006 N 43 в оспариваемой части. Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, сделанные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 по делу N А65-3317/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка