• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 ноября 2007 года Дело N А12-7039/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего: Нагимуллина И.Р.,

судей: Владимирской Т.В., Махмутовой Г.Н.

с участием представителя

ответчика - Савалковой С.А. по доверенности от 30.10.2007 N04/6

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по Волгоградской области, город Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2007 (судья Афанасенко О.В.) по делу N А12-7039/2007-С29,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительный трест N 155», город Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 10 по Волгоградской области, город Волгоград о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный трест N 155» (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области (далее - налоговая инспекция) от 25.04.2007 N 11-06/90 в части начисления налогов в сумме 2096998 руб., пеней в сумме 615894 руб. и штрафных санкций в размере 423247 руб.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 20.06.2007 требования заявителя удовлетворены в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 822260 руб., налога на прибыль в размере 1274738 руб., пеней в сумме 615894 руб. и штрафных санкций в размере 423247 руб.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит об отмене судебного акта, полагая, что выводы арбитражного суда о недоказанности недобросовестности налогоплательщика не соответствуют имеющимся доказательствам.

Извещение суда кассационной инстанции, направленное в адрес заявителя, указанный им в заявлении в арбитражный суд и являющийся местом его государственной регистрации, возвращено органом связи в связи с истечением срока хранения. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции считает, что заявитель извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит судебный акт подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, что налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО «Строительный трест N 155» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 26.03.2007N 11-06/ДСП-474, на основании которого принято решение от 25.04.2007N 11 -06/90 о привлечении заявителя к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в размере 423247 руб. Кроме того, налогоплательщику начислены налоги в общей сумме 2584809 руб. и пени в общей сумме 787958 руб.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налоговой инспекции в части начисления налогов в сумме 2096998 руб., пеней в сумме 615894 руб. и штрафных санкций в размере 423247 руб.

Арбитражным судом требования заявителя удовлетворены в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 822260 руб., налога на прибыль в размере 1274738 руб., пеней в сумме 615894 руб. и штрафных санкций в размере 423247 руб.

В силу статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда должно быть мотивированным.

В решении арбитражного суда по настоящему делу содержится только обоснование незаконности решения налоговой инспекции, хотя требования заявителя удовлетворены частично, следовательно, в определенной части требований заявление не удовлетворено.

Ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях решения не содержится вывод арбитражного суда о законности определенной части решения налоговой инспекции, резолютивная часть решения не содержит сведений о том, что в какой-то части требования заявителя судом отклонены.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что в связи с отсутствием возможности проверить по существу законность решения арбитражного суда из-за несоблюдения арбитражным судом требований арбитражного процессуального законодательства, предъявляемых к судебному решению, данное решение арбитражного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо принять решение с соблюдением норм процессуального законодательства.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2007 по делу NА12-7039/2007-С29 отменить, дело направить по новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 И.Р. Нагимуллин
судьи
Т.В. Владимирская
 Г.Н. Махмутова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-7039/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 08 ноября 2007

Поиск в тексте