• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 ноября 2007 года Дело N А57-6766/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе

председательствующего: Нагимуллина И.Р.,

судей: Владимирской Т.В., Махмутовой Г.Н.

без участия представителей сторон, извещены

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району города Саратова

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2007 года (судья: Храмова Е.В.) и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2007 года (председательствующий: Акимова М.А., судьи: Христофорова Н.В., Провоторова Т.В.) по делу N А57-6766/07-22

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району города Саратова к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N46 по городу Москве о признании недействительным государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью «Мобил Торг», город Саратов

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения определение арбитражного суда от 06.06.2007, которым заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю, поскольку оно подано в Арбитражный суд Саратовской области с нарушением правил подсудности, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе заявитель (налоговый орган) просит об отмене судебных актов, направлении заявления и документов в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрении требований по существу. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит. Из приобщенных к делу материалов усматривается, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО «Мобил Торг», произведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N46 по городу Москве. Требований к ООО «Мобил Торг» заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району города Саратова не содержит, в связи с чем обоснованным является вывод судов обеих инстанций о том, что ООО «Мобил Торг» и указанный выше налоговый орган, расположенный в городе Москве, соответчиками по делу не являются.

Просительная часть поданного Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Заводскому району города Саратова в арбитражный суд заявления содержит только требования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N46 по городу Москве. Требования эти касаются признания недействительной регистрации внесенных в учредительные документы ООО «Мобил Торг» изменений, произведенной данным налоговым органом на основании его решения N70925 от 05.04.2006, а также обязании данного налогового органа внести соответствующую запись. Арбитражные суды правомерно руководствовались статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения лица, к которому предъявляются требования. Вывод арбитражных судов о неприменимости в данном случае положений статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основан на установленных судом обстоятельствах дела, анализе имеющихся в деле материалов и требованиях главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.06.2007 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2007 по делу N А57-6766/07-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
И.Р. Нагимуллин
судьи
 Т.В. Владимирская
 Г.Н. Махмутова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-6766/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 08 ноября 2007

Поиск в тексте