ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2007 года Дело N А12-4145/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего - Гарифуллиной К.Р.,

Судей - Сабирова М.М., Нафиковой Р.А.,

при участии:

от истца - Гребенникова С.Г., доверенность от 27.03.06г. N 36-Д/133

от ответчиков - не явились, извещены,

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва,

на решение от 15.05.07г. (судья - Пантелеева В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 05.07.07г. (председательствующий - Лаврик Н.В., судьи - Попова А.В., Языков Е.Б.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-4145/07

по иску открытого акционерного общества «РЖД», г. Москва в лице Волгорадского отделения Приволжской железной дороги - Филиала ОАО «РЖД» к открытому акционерному обществу «Каустик», г. Волгоград, открытому акционерному обществу «Химпром», г. Волгоград, третьи лица - ООО «Форекс», г. Волгоград, ООО «Каспий», г. Тверь, ООО «Машстройсервис», г. Волгоград, ООО «Автопромстрой», г. Элиста, о взыскании 204011 руб.

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российские железные дороги» в лице Волгоградского отделения Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО «Каустик», Волгоградскому ОАО «Химпром» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в счет погашения обязательств по векселю суммы в размере 200000 руб., суммы издержек по протесту в размере 4011 руб.

Определениями суда первой инстанции от 05.04.07г. и от 24.04.07г. к участию в деле на правах третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Форекс» и общество с ограниченной ответственностью «Каспий».

Решением от 15.05.07г. суд в удовлетворении иска отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.07г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить, как несоответствующие нормам материального права, заявленный иск удовлетворить. По мнению заявителя, годичный срок исковой давности, установленный абзацем 2 статьи 70 Положения мог применяться только в том случае, если настоящий иск был одновременно обращен к векселедателю и индоссантам, а поскольку иск заявлен только к индоссантам, подлежащим применению является общегражданский трехгодичный срок исковой давности, согласно абзаца 1 статьи 70 Положения.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 15 часов 14.11.07г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ОАО «Российские железные дороги» в лице Волгоградского отделения Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» является векселедержателем простого векселя N 1027639 на сумму 200000 руб., выданного 18.03.98г. ООО «Каспий» на имя ОАО «Химпром» со сроком платежа не ранее 2005 года и местом платежа в г.Тверь.

27.12.05г. указанный выше вексель был опротестован в неплатеже против векселедателя - ООО «Каспий», нотариусом Тверского городского нотариального округа, поскольку ОАО «РЖД» вексель был предъявлен к оплате, но оплата не была произведена в связи с отсутствием векселедателя.

16.06.06г. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N 2 Заволжского района г.Твери от 17.07.06г. возбуждено исполнительное производство по взысканию с ООО «Каспий» в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Волгоградского отделения Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», долга по указанному векселю и расходов по его протесту на сумму 204011 руб.

23.10.06г. исполнительное производство в отношении ООО «Каспий» окончено в связи с отсутствием у должника денежных средств, имущества и иных активов, судебный приказ возвращен взыскателю.

Иск мотивирован тем, что согласно индоссамента простого векселя N 1027639, его индоссантами являлись ОАО «Химпром» и АООТ «Каустик», которые совместно с векселедателем несут ответственность по вексельным обязательствам.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что истцом пропущен годичный срок исковой давности, установленный абзацем 2 статьи 70 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии с п.22 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, N 33/14 от 04.12.00г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», следует, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, коллегия не усматривает.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе были предметом исследования судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка.

Абзац первый статьи 70 Положения исходит из обстоятельств, когда вексель акцептован, абзац второй исходит из обстоятельств, когда совершен протест векселя в неплатеже.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение от 15.05.07г. и постановление апелляционной инстанции от 05.07.07г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-4145/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка