• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 ноября 2007 года Дело N А55-6480/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего: Козлова В.М.

Судей: Калугиной М.П., Коноплевой М.В.

с участием:

от заявителя - не явился, извещен;

от ответчика - Смольников Н.И. - по доверенности N478/86-07 от 09.06.2007;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Самарской области город Тольятти

на решение от 26.07.2007 (судья: Садовникова Т.И.) Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-6480/07-31

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Самарской области город Тольятти к обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинский трансформатор» город Тольятти о признании незаконными действия

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N2 по Самарской области город Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тольятинский трансформатор» город Тольятти налоговых санкций в сумме 171448 рублей.

Решением суда от 26.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит решение суда отменить и заявленные требования удовлетворить.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки, налоговым органом принято решение N02-32/97 от 14.12.2006 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 126491 рублей за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость, в размере 170432 рублей за неполную уплату сумм налога на прибыль, в размере 573 рублей за неполную уплату налога на рекламу, по пункту 2 статьи 120 за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в размере 15000 рублей, а также было предложено уплатить в срок, указанный в требовании, налог на добавленную стоимость в сумме 632455 рублей, налог на прибыль в сумме 852161 рублей, налог на рекламу в сумме 2863 рублей, пени в сумме 126744 рублей.

Поскольку Требование налогового органа налогоплательщиком в добровольном порядке не оплачено, налоговый орган обратился с иском в арбитражный суд о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 50725 рублей в октябре 2004 года и в сумме 120723 рублей за неполную уплату налога на прибыль за 2004 год.

Налоговым органом установлено, что общество не включило в июне, июле, августе, сентябре и в октябре 2004 года в объект налогообложения по налогу на добавленную стоимость реализацию транспортных услуг по счетам - фактурам NN900 от 08.06.2004; 898 от 08.06.2004; 899 от 08.06.2004; 228 от 30.06.2004; 222 от 29.06.2004; 202 11.06.2004; 201 от 10.06.2004; 220 от 29.06.2004; 892 от 04.06.2004; 897 от 08.07.2004; 262а от 06.07.2004; 281а от 21.07.2004; 279а от 19.07.2004; 302а от 30.07.2004; 261а от 06.07.2004; 380 от 30.07.2004; 271а от 13.07.2004; 381 от 02.08.2004; 438а от 30.08.2004; 408а от 17.08.2004; 439а от 30.08.2004; 390а от 06.08.2004; 382 от 02.08.2004; 440а от 31.08.2004; 504а от 03.09.2004; 515а от 13.09.2004; 508а от 08.09.2004; 522а от 14.09.2004; 532а от 20.09.2004; 543а от 28.09.2004; 542а от 28.08.2004; 531а от 20.09.2004; 521а от 13.09.2004; 560а от 30.09.2004; 657а от 11.10.2004; 655а от 08.10.2004; 652а от 07.10.2004; 658а от 11.10.2004; 662а от 13.10.2004; 669а от 19.10.2004; 676а от 25.10.2004; 668а от 19.10.2004; 668а от 30.10.2004; 691а от 30.10.2004; 682 от 28.10.2004 на сумму 3493227 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) общество дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) предъявляло к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.

Невключение реализации транспортных услуг в объект налогообложения по налогу на добавленную стоимость привело по мнению налогового органа к занижению суммы налога на добавленную стоимость на 628781 рублей, в том числе за октябрь 2004 года в сумме 253626 рублей.

В результате невключения в доходы в соответствии с пунктом 1 статьи 271 Налогового кодекса Российской Федерации реализацию транспортных услуг налоговым органом установлено занижение налога на прибыль.

Судом при рассмотрении дела не установлено занижение налоговой базы, как по налогу на добавленную стоимость, так и по налогу на прибыль.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации состоит в неуплате или неполной уплате сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), что влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора).

Представленной уточненной декларацией общество подтвердило, что сумма уплаченного налога на добавленную стоимость за октябрь 2004 года превышает сумму начисленного налога. Кроме того, из представленной справки N13310 видно, что у общества отсутствует задолженность по налогу на добавленную стоимость и имеется переплата по налогу на добавленную стоимость. Факт занижения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость налоговым органом не доказан.

Следовательно, налоговым органом необоснованно начислен штраф в сумме 50725 рублей за октябрь 2004 года.

Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях настоящей главы (гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации) налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Сумма уплаченного Обществом с ограниченной ответственностью «Тольяттинский Трансформатор» налога на прибыль за 2004 год за октябрь 2004 года превышают суммы начисленных налогов, что подтверждается представленными уточненными в порядке статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми декларациями за 2004 год, а также первичной документацией, свидетельствующей об уменьшении в установленном порядке налоговой базы.

Отсутствие задолженности по уплате налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также наличие переплаты по налогам, подтверждено Справкой МРИ Федеральной налоговой службы России N2 по Самарской области за N13310 «О состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам» по состоянию на 14.12.2006.

Согласно статьи 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Поскольку у налогового органа не возникло законных оснований для взыскания с общества налоговых санкций в соответствии со статьёй 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.07.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-6480/07-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
В.М.Козлов
Судьи
 М.П.Калугина
М.В.Коноплева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-6480/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 08 ноября 2007

Поиск в тексте