• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 ноября 2007 года Дело N А12-18263/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего - Аглиуллиной Ф.Г.,

судей: Меленьтевой Р.Р., Петрушкина В.А.,

с участием:

от истца - Воронина М.В. по доверенности N41 от 23.10.2007,

от ответчика - Скворцовой А.Н. по доверенности от 16.03.2007 N181,

от третьего лица - извещен, не явился,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», г.Волгоград,

на решение от «15» февраля 2007 года (судья Копылов В.А.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-18263/06,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергосервис», г.Москва, к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», г.Волгоград, о взыскании 2 351 255 рублей 65 копеек и обязании начислять стоимость электроэнергии по тарифам,

по докладу судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергосервис» обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании 2 351 255 рублей 65 копеек излишне уплаченных денежных средств за потребленную электроэнергию в рамках договора N702 от 01.08.2005 и обязании ответчика начислять стоимость электрической энергии, потребленной с шин ТЭЦ открытого акционерного общества «ТГК-8», исходя из тарифа в размере 71, 293 коп./кВтч.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил основание иска и просил взыскать с ответчика сумму излишне уплаченных денежных средств как неосновательное обогащение, а также отказался от требования об обязании исчислять стоимость электроэнергии исходя из тарифа 71, 293 коп/кВтч.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по региональным тарифам Администрации Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2007 с ответчика в пользу истца было взыскано 2 351 255 рублей 65 копеек неосновательного обогащения, в остальной части производство по делу прекращено.

В части удовлетворения иска суд исходил из письма Управления по региональным тарифам NУРТ-09/168 от 02.02.2007 о том, что тариф за получаемую абонентами группы «Базовые потребители» электроэнергию с шин формируется в соответствии с примечанием в Постановлении РСТ от 28.12.2005 N38/9 (приложение N1) путем вычитания из конечного тарифа (102, 193 коп./кВтч) тарифа на услуги по передаче энергии (30,9 коп./кВтч приложение N2) и составляет 71,293 коп./кВтч. Таким образом, в период с января по июль 2006 года включительно при расчетах между сторонами подлежал применению тариф 71,293 коп./кВтч, а не 74, 003 коп./кВтч.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель - открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт», г.Волгоград, - просит решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что начисление за поставленную истцу электроэнергию по тарифу 74,003 коп./кВтч производилось им на основании постановления Региональной службы по тарифам по Волгоградской области от 25.11.2005 N31/1 и разъяснениями, данными указанной службой в письме от 22.12.2005 NЭК-01/1976. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2007 по делу NА12-7961/07-С6 постановление РСТ Волгоградской области N31/1 от 25.11.2005 в части Примечания к Приложению N1 было признано не действующим с момента его принятия.

Кроме того, сделав вывод о том, что с истца взималась плата за услугу по передаче электроэнергии, суд не привлек к участию в деле открытое акционерное общество «Волгоградэнерго», оказывающее эти услуги и получающее плату за них.

Проверив законность решения в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергосервис» (абонент) заключен договор N702 от 01.08.2005 о снабжении электрической энергией, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность в пределах 567 219 кВА установленной мощности в объемах, согласованных сторонами, а абонент получать и оплачивать ее (п. 1.1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, тарифы на электрическую энергию устанавливаются Региональной службой по тарифам (в соответствии с пунктом 1 Постановления главы Администрации Волгоградской области N 540 от 15.05.06г. функции РСТ переданы Управлению по региональным тарифам Администрации Волгоградской области) и являются обязательными для сторон по договору.

Подлежавшие применению в 2006 год тарифы установлены Постановлением РСТ от 25.11.05 N 31/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию и на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Волгоградской области на 2006 год» в редакции постановления РСТ от 28.12.05 N 38/9.

В соответствии с приложением N1 к постановлению РСТ Волгоградской области от 25.11.2005 N31/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию и на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Волгоградской области на 2006 год» в редакции постановления РСТ от 28.12.2005 N38/9 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергосервис» включено в группу «Базовые потребители», для которой был установлен тариф 102,193 коп./кВтч без НДС по высокому уровню напряжения.

Вывод суда о том, что в период с января по июль 2006 год при расчетах между сторонами подлежал применению тариф 71,293 коп./кВтч., образованный путем вычитания из конечного тарифа (102,193 коп./кВтч) тарифа на услуги по передаче энергии (30,9 коп./кВтч.), основан на примечании к приложению N1 к постановлению РСТ от 25.11.2005 N31/1 в редакции постановления РСТ от 28.12.2005 N38/9.

Согласно указанному примечанию потребители, получающие электрическую энергию из сетей открытого акционерного общества «ФСК» и с шин ТЭЦ открытого акционерного общества «ТГК N8», рассчитываются за услуги по сбыту электрической энергии с открытым акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» и не оплачивают услуги по передаче электрической энергии открытому акционерному обществу «Волгоградэнерго».

При этом судом не дана оценка исходя из положений абзаца 12 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствию закону данного примечания, которым фактически установлен тариф для отдельной группы потребителей, не включенной в Постановление от 25.11.2005 N31/1. В частности, вправе ли был регулирующий орган применять пункт 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N20-7/2, при установлении тарифа для потребителя приобретающего электрическую энергию от перепродавца, покупающего электрическую энергию на оптовом рынке от производителя.

В этой связи решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует устранить вышеотмеченные упущения и разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.02.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-18263/06 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Ф.Г. Аглиуллина
Судьи
 Р.Р. Меленьтева
 В.А. Петрушкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-18263/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 08 ноября 2007

Поиск в тексте