• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 ноября 2007 года Дело N А12-6745/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Сагадеева Р.Р.,

судей Хасанова Р.Г., Филимонова С.А.,

без участия представителей сторон (извещены, не явились),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области, г. Волжский,

на решение от 21.06.2007 (судья Алабужева О.Н.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-6745/07,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РО», г. Волжский, к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области, г.Волжский, о признании ненормативного акта налогового органа недействительным и обязании возместить НДС в сумме 111838 рублей,

по докладу судьи Хасанова Р.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РО» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области о признании недействительным ее решения от 09.01.2006 N616 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость с сумм авансовых платежей в сумме 111838 рублей с обязанием возместить ему налог на добавленную стоимость в сумме 111838 рублей.

Решением суда от 21.06.2007, с учетом определения об исправлении опечатки от 06.09.2007, заявление удовлетворено.

Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права

Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 09.01.2007 N616 по результатам проведенной камеральной проверки обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, представленной 03.10.2006 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за январь 2006 года, в которой было заявлен вычет в сумме 255926 рублей, включая суммы авансовых платежей, ООО «РО» отказано в возмещении налога на добавленную стоимость с сумм авансовых платежей в сумме 11838 рублей.

Основанием для принятия налоговым органом оспариваемого Обществом решения явилось не приложение к уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за январь 2006 года документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представленных заявителем ранее к первоначальной основной налоговой декларации.

Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении заявленных требований находит правильными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обоснованность применения вычетов, заявленных Обществом в основной налоговой декларации за январь 2006 года была проверена арбитражным судом по делу NА12-12832/06-с51-5/21 и подтверждена вступившим в законную силу судебным актом от 13.09.2006.

Выводы суда об обоснованности применения Обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по декларации за январь 2006 года в сумме 255926 рублей в связи с вышеизложенным коллегия находит правильными, поскольку в силу положений статьи 7 Федерального Конституционного Закона от 28.04.1995 N1-ФКЗ «Об Арбитражных Судах Российской Федерации», а также корреспондирующей статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов - обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд при этом также правильно указал, что налогоплательщик в соответствии с положениями статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации не обязал при представлении уточненной налоговой декларации вновь представлять пакет документов, ранее приложенных им к основной налоговой декларации в порядке и в соответствии с требованиями статей 164, 165, 171, 172, 176, 176 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения обоснованности применения им налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия судебный акт находит законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.06.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-6745/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Р.Р.Сагадеев
судьи
Р.Г.Хасанов
 С.А.Филимонов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-6745/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 09 ноября 2007

Поиск в тексте