ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 ноября 2007 года Дело N А65-23835/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Шагимуратова А.Я.,

судей: Юсупова К.Т., Альмашевой Г.Д.,

с участием:

от Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани - Володин А.Е., доверенность от 12.01.2007 N 172,

от ОАО «Пивоваренное объединение «Красный Восток - Солодовпиво» - Шайдуллина В.В., доверенность от 29.12.2006

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2007 (судья Мельникова Н.Ю.) по делу N А65-23835/2006-СГ1-30,

по иску Комитета по управлению коммунальным имуществом администрации города Казани к открытому акционерному обществу «Пивоваренное объединение «Красный Восток - Солодовпиво»,

о взыскании 6.000.000 руб. долга и 5.052.000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску открытого акционерного общества «Пивоваренное объединение «Красный Восток - Солодовпиво» к Комитету по управлению коммунальным имуществом администрации города Казани,

о признании недействительным договора займа N112 от 08.04.2002,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2007 отказано в удовлетворении иска Комитета по управлению коммунальным имуществом администрации города Казани к открытому акционерному обществу «Пивоваренное объединение «Красный Восток - Солодовпиво» о взыскании 6.000.000 руб. долга и 5.052.000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Встречный иск ОАО «Пивоваренное объединение «Красный Восток - Солодовпиво» удовлетворен. Договор займа от 08.04.2002 N 112 признан недействительной сделкой.

В апелляционном порядке законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани просит отменить решение суда первой инстанции от 27.04.2007, иск - удовлетворить, мотивируя нарушением судом норм материального и процессуального права.

В судебных заседаниях по данному делу в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 08.11.2007 и до 13 часов 30 минут 09.11.2007.

Проверив законность обжалованного судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2007 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, 08.04.2002 между Комитетом по управлению коммунальным имуществом города Казани и открытым акционерным обществом «Акчарлак» был заключен договор N 112 о предоставлении займа за счет средств от приватизации имущества.

Комитет по управлению коммунальным имуществом города Казани предоставил ОАО «Акчарлак» заем в размере - 6.000.000 руб., сроком до 01.07.2004 (пункт 1 договора).

В связи с тем, что денежные средства возвращены не были, Комитет по управлению коммунальным имуществом города Казани 11.09.2006 направил в адрес заемщика предарбитражное предупреждение с требованием погасить задолженность в срок до 30.09.2006, однако предупреждение было оставлено без ответа, а задолженность - не погашена.

Такое обстоятельство явилось основанием для обращения Комитета по управлению коммунальным имуществом администрации города Казани в суд с иском о взыскании с ОАО «Акчарлак» долга в размере - 6.000.00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 5.052.000 руб. в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 23.11.2006 была произведена замена ответчика по делу - ОАО «Акчарлак» на - ОАО «Пивоваренное объединение «Красный Восток - Солодовпиво».

ОАО «Пивоваренное объединение «Красный Восток - Солодовпиво» в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27.02.2007 подало в суд встречный иск о признании недействительным договора займа от 08.04.2002 N112, мотивировав такое несоблюдением ОАО «Акчарлак» требований Федерального закона «Об акционерных обществах» в отношении крупных сделок.

Определением суда от 01.03.2007 встречный иск был принят к производству суда первой инстанции.

23.04.2007 Комитет по управлению коммунальным имуществом города Казани в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 5.200.000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 1.632.956 руб. в силу статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мотивировав одновременным изменением предмета и основания иска суд первой инстанции заявление истца от 23.04.2007 оставил без удовлетворения, рассмотрев спор по первоначально заявленному истцом требованию.

Со ссылкой на статью 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска Комитета по управлению коммунальным имуществом администрации города Казани суд отказал.

Встречный иск ОАО «Пивоваренное объединение «Красный Восток - Солодовпиво» суд удовлетворил, установив, что при заключении договора займа от 08.04.2002 N 112 были нарушены правила статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах», в связи с чем договор займа был признан недействительным (ничтожным).

На основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что решение суда первой инстанции от 27.04.2007 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Руководитель Исполнительного комитета муниципального образования города Казани постановлением от 29.12.2006 N 2937 дебиторскую задолженность Комитета по управлению коммунальным имуществом города Казани в размере - 201.346.845 руб. 06 коп. передал в Исполнительный комитет муниципального образования города Казани.

Во исполнение указанного постановления (приложение N1) дебиторская задолженность в размере - 200.263.215 руб. 17 коп. была передана в Исполнительный комитет муниципального образования города Казани.

Во исполнение пункта 1.2. названного постановления дебиторская задолженность в размере - 48.763.215 руб. 17 коп. (в том числе дебиторская задолженность ОАО «Акчарлак» в размере - 6.000.000 руб.) по передаточному акту от 21.03.2007 Исполнительным комитетом муниципального образования города Казани была передана в его структурное подразделение - Комитет земельных и имущественных отношений.

Таким образом по состоянию на 21.03.2007, в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования по обязательствам перешло к Комитету земельных имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казань.

Несмотря на то, что до вынесения судом первой инстанции решения (27.04.2007), лицом , имеющим право требования по обязательству принятому ответчиком в рамках договора займа от 08.04.2002 N 112 перешло к Комитету земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, последнее в установленном процессуальным законом порядке, к участию в деле в качестве правопреемника привлечено не было.

При таких обстоятельствах в ходе нового рассмотрения дела следует рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани.

Судебные расходы по данному делу подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2007 по делу NА65-23835/2006-СГ1-30 отменить.

Дело NА65-23835/2006-СГ1-30 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Арбитражному суду Республики Татарстан судебные расходы по делу распределить в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после нового рассмотрения дела.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка