• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2007 года Дело N А12-18728/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей: Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области, Волгоградская область,

на определение от 23.08.2007 (судья Иванова Л.К.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-18728/05,

по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области, Волгоградская область, в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Заплавинское» несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 23.08.2007 (с учетом определения от 24.09.2007 исправление опечатки) Арбитражного суда Волгоградской области межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области (далее - налоговая инспекция) отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований ОАО «Заплавинское» (далее - общество) дополнительных требований в размере 218504,02 рублей, из которых: 121623,59 рублей недоимка, и 96880,43 рублей пеней.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Налоговая инспекция, обжалуя определение от 23.08.2007, в кассационной жалобе просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в обоснование жалобы на неполное исследование судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

По мнению заявителя, предусмотренный законом порядок взыскания задолженности с упомянутого общества был соблюден.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзывов на жалобу в суд не поступало.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286-Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 15.02.2006 общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Требования уполномоченного органа в размере 1951854,60 рублей включены в третью очередь определением от 18.05.2006.

Определением от 19.09.2006 производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

Определением от 10.04.2007 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу о банкротстве общества возобновлено.

17.07.2007 уполномоченный орган обратился в суд с вышеназванными дополнительными требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств соблюдения порядка взыскания указанной задолженности, предусмотренного статьями 45-48, 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в силу которого по общему правилу, закрепленному в ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, принудительное взыскание налога и пеней с налогоплательщика осуществляется во внесудебном порядке. В статьи 48 указанного Кодекса предусмотрено право налогового органа обратиться за судебной защитой, если пропущен срок взыскания, за счет имущества, в том числе за счет денежных средств на счетах в банке. Вместе с тем в пункте 12 Постановления от 28.02.2001 N 5 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения, закрепленном в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указал, что в отношении юридических лиц подлежит применению установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) шести месячный срок давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок и пеней. При этом срок для обращения налогового органа в суд, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении заявлений к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации для бесспорного взыскания соответствующих сумм. Поскольку этот срок является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.

Доказательств, опровергающих выводы суда, заявителем не указано.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемого судебного акта, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 23.08.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-18728/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий судья
 С.Ю. Муравьев
Судьи
 Э.Г. Гильманова
 М.З. Желаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-18728/05
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 21 ноября 2007

Поиск в тексте