ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2007 года Дело N А55-3276/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королевой Н. Н.,

судей Сабирова М. М., Гарифуллиной К. Р.,

без участия сторон, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Махрова А. Е., Челябинская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2007 года (судья Хмелев С. П.) по делу NА55-3276/2007-45,

по иску закрытого акционерного общества «Аликор Трейд», город Самара, к индивидуальному предпринимателю Махрову А. Е., Челябинская область, о взыскании 57 501 руб. 40 коп. долга и 3 031 руб. 90 коп. неустойки,

по докладу судьи Королевой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 28.11.2006 года поставки подсолнечника и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученной продукции за период с 15.01.2007 года по 13.03.2007 года.

Ответчиком в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявлен встречный иск о взыскании 57 501 руб. 40 коп. убытков, составляющих стоимость услуг по проведению экспертизы по количеству полученной продукции.

Решением от 11.07.2007 года арбитражный суд Самарской области первоначальный иск удовлетворил в полном объеме, встречный иск - частично в сумме 30 600 руб. убытков; произвел зачет удовлетворенных требований, взыскав с ответчика 29 933 руб. 30 коп.

В кассационной жалобе предприниматель Махров А. Е. просит решение отменить как не соответствующее нормам права, дело- передать на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на неправильное применение судом правил статей 15, 393, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу закрытое акционерное общество «Аликор Трейд» просит решение оставить без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие убытков и их размер (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), причинную связь между действиями лица, нарушевшего право и убытками, а в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника- также его вину (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства для установления причинной связи между действиями ответчика по встречному иску, нарушившего права истца по встречному иску на получение товара в количестве, определенном договором, и убытками в заявленном размере, суд правомерно удовлетворил встречный иск частично.

Доводы кассационной жалобы противоречат материалам дела и закону и подлежат отклонению.

Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 287 - 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2007 года по делу NА55-3276/2007-45 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка