ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2007 года Дело N А12-3202/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего - Муравьева С.Ю.,

судей - Желаевой М.З., Фатхутдиновой А.Ф.,

без участия представителей сторон (извещены, не явились)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба», город Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2007 (судья Сурков А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 16.08.2007 (председательствующий Пятернина Е.С., судьи Аниськова И.И., Машлыкин А.П.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-3202/07-С39,

по иску Департамента муниципального имущества администрации города Волгограда, город Волгоград, к закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба», город Волгоград, третье лицо: Администрация города Волгограда, город Волгоград, о взыскании 19524111 руб. 84 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением от 24.05.2007 Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» (далее ЗАО «РЭС») в пользу Департамента муниципального имущества администрации города Волгограда 814 267 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части производство по делу прекратить. В доход федерального бюджета ЗАО «РЭС» взыскана государственная пошлина в размере 100 000 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2007 решение суда в части взыскания с ЗАО «РЭС» в пользу Департамента муниципального имущества администрации г.Волгограда 814 267 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения. Решение суда в части взыскания с ЗАО «РЭС» в доход федерального бюджета госпошлины в размере 100 000 рублей изменено. С ЗАО «РЭС» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по иску в размере 4 171 рубля. С Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в доход федерального бюджета взыскана госпошлина по иску в размере 10 000 рублей.

В кассационной жалобе ответчик, ЗАО «РЭС», просит отменить решение суда в части взыскания процентов в сумме 814 267, 18 рублей, оставить исковое заявление без рассмотрения.

В заседании кассационной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 14 ноября 2007 года.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, поверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, между истцом, Департаментом муниципального имущества администрации г.Волгограда (арендодателем), и ответчиком, ЗАО «РЭС» (арендатором), 01.07.2006 был заключен договор аренды N112-06, согласно которому во временное владение и пользование сроком с 01.07.2006 по 28.06.2007 по акту приема-сдачи от 01.07.2006 передано муниципальное имущество казны г.Волгограда, относящееся к водопроводно-канализационному, теплосетевому и электросетевому хозяйству г.Волгограда. Задолженность по арендной плате за август, октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года в сумме 18709844, 66 рублей погашена ответчиком после подачи истцом иска в суд.

В порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 814 267, 18 рублей.

Судом дана правовая оценка доводам ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка предъявления требования о взыскании процентов.

В порядке статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Условиям раздела 9 договора судом дано толкование в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Гражданским законодательством установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в установленном данной нормой порядке. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора N1512-06 от 01.07.2006 размер процентов не согласован сторонами. Порядок взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть изменен по соглашению сторон.

В порядке статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 16.08.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-3202/07-С39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка