А65-11908/07 от 22 ноября 2007

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2007 года Дело N А65-11908/07

Резолютивная часть оглашена 15 ноября 2007 года

Текст определения в полном объеме изготовлен 22 ноября 2007 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе

председательствующего Альмашевой Г.Д., судей Петрова А.Л., Герасимовой Е.П., при участии:

от ОАО «Булгар АВтоВАЗ»- Чернов В.А., доверенность от 19.10.07, Максимов В.В., протокол от 18.10.07,

представитель трудового коллектива ОАО «Булгар АвтоВАЗ» - Чернов В.А., протокол от 22.06.07,

от ООО «ТТК Техно» - Шаймарданов Р.Р., доверенность от 27.02.07, Ягудин В.М., доверенность от 1.08.07,

От ОАО «Булгар АвтоВАЗ» (Зиннуров И.З.) - Набиуллина Г.С., доверенность от 10.05.07, Шаймарданов Р.Р., доверенность от 5.05.07.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы представителя работников открытого акционерного общества «Булгар-АвтоВАЗ» Чернова Валентина Александровича, город Казань, и открытого акционерного общества «Булгар-АвтоВАЗ», город Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 (председательствующий Серебрякова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Радушева О.Н.) по делу NА65-11908/2007-СГ4-40,

по заявлению открытого акционерного общества «Булгар-АвтоВАЗ», город Казань, о признании его несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Булгар АвтоВАЗ» за подписью генерального директора Шоркина В.В. обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.07 заявление должника принято к производству, в отношении ОАО «Булгар АвтоВАЗ» введена процедура наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО «ТТК Техно» - акционер ОАО «Булгар АвтоВАЗ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, на определение суда от 15.06.2007, считая его незаконным, поскольку заявление подано неуполномоченным лицом.

ОАО «Булгар АвтоВАЗ» за подписью генерального директора Зиннурова И.З. обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить определение суда от 15.06.07, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку заявление подано неуполномоченным лицом.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.07 отменено, заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.07 представитель работников ОАО «Булгар АвтоВАЗ» Чернов В.А. и ОАО «Булгар АвтоВАЗ» обратились с кассационными жалобами, в которых просят его отменить в связи с нарушением судом норм ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании Кассационной инстанцией было рассмотрено заявление представителя работников ОАО «Булгар АвтоВАЗ» о наличии протокола заседания Совета директоров ОАО «Булгар АвтоВАЗ» от 18.10.07 о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО «Булгар АвтоВАЗ» Зиннурова Ильдара Зиганшевича и, следовательно, отсутствии полномочий у представителей ОАО «Булгар АвтоВАЗ», представивших доверенности, подписанные генеральным директором Зиннуровым И.З. однако, учитывая наличие неразрешенного спора об органе юридического лица, коллегия допустила к участию в деле всех явившихся представителей.

Представитель работников ОАО «Булгар АВтоВАЗ» указал на ошибочное принятие к рассмотрению апелляционных жалоб, а представитель ОАО «Булгар АвтоВАЗ» на наличие вступивших в законную силу судебных актов по делу NА65-28536/06-СГ4-40 признавших Зиннурова И.З законным директором ОАО «Булгар АвтоВАЗ» и наличие определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.07 по делу NА65-9781/2007-СГ4-40 о принятии заявления ОАО «Ак Барс», город Казань о признании ОАО «Булгар АвтоВАЗ» несостоятельным (банкротом).

Коллегия пришла к выводу, что каких-либо доводов, связанных с незаконностью обжалуемого судебного акта в части отмены введения в отношении должника процедуры наблюдения, кроме указания на подачу апелляционных жалоб ненадлежащими лицами, в кассационных жалобах не имеется. В силу ч.2 ст.62 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления должника процедура наблюдения вводится судом с даты принятия заявления к производству, о чем указывается в определении о принятии заявления должника. Следовательно, введение процедуры наблюдения в таких случаях неразрывно связано с принятием к производству заявления должника о признании его банкротом, не требует проверки обоснованности требований к должнику, и вводится определением о принятии заявления должника к производству.

Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает возможности обжалования определения о принятии заявления должника о признании его банкротом к производству. В соответствии с ч.3 ст.61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, возможность обжалования которых не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законодательством о банкротстве, могут быть обжалованы только в апелляционном порядке, поскольку принимаемое судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалоб на такие определения постановление является окончательным.

Таким образом, с учетом ст.ст. 4, 273, ч.1 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.61 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» заявители не вправе обжаловать в кассационном порядке определение суда первой инстанции о принятии к производству заявления самого должника о признании его банкротом. Имеющиеся возражения в отношении такого определения, могут быть заявлены ( с учетом специфики дел о банкротстве) - при решении вопроса о введении процедур внешнего управления, финансового оздоровления, конкурсного производства), тем более при наличии по состоянию на 15.05.07 судебного акта о принятии заявления кредитора о признании этого же должника несостоятельным (банкротом)..

При таких данных коллегия считает, что производство по кассационным жалобам представителя работников должника и ОАО «Булгар АвтоВАЗ» подлежит прекращению применительно к п.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ошибочно принятые. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями п.1 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по кассационным жалобам представителя работников открытого акционерного общества «Булгар-АвтоВАЗ» Чернова Валентина Александровича, город Казань, и открытого акционерного общества «Булгар-АвтоВАЗ», город Казань, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 по делу NА65-11908/2007-СГ4-40, прекратить.

Председательствующий Г.Д.АЛЬМАШЕВА

Судьи А.Л.ПЕТРОВ

Е.П.ГЕРАСИМОВА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Правосудия, д.2, тел.(8432) 43-99-41

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции (резолютивная часть)

г. Казань Дело NА65-11908/2007-СГ4

15 ноября 2007 года

Резолютивная часть оглашена 15 ноября 2007 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе

председательствующего Альмашевой Г.Д., судей Петрова А.Л., Герасимовой Е.П., при участии:

от ОАО «Булгар АВтоВАЗ»- Чернов В.А., доверенность от 19.10.07, Максимов В.В., протокол от 18.10.07,

представитель трудового коллектива ОАО «Булгар АвтоВАЗ» - Чернов В.А., протокол от 22.06.07,

от ООО «ТТК Техно» - Шаймарданов Р.Р., доверенность от 27.02.07, Ягудин В.М., доверенность от 1.08.07,

заинтересованные лица ООО «ТТК Техно», с.Калинино Малмыжского района Кировской области, Генеральный директор открытого акционерного общества «Булгар-АвтоВАЗ» Зиннуров Ильдар Зиганшевич, город Казань, Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение», город Казань Руководствуясь статьями п.1 ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Председательствующий
Г.Д.АЛЬМАШЕВА
Судьи
А.Л.ПЕТРОВ
Е.П.ГЕРАСИМОВА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка