ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2007 года Дело N А55-2121/07
Резолютивная часть постановления оглашена 15 ноября 2007 года
Текст постановления в полном объеме изготовлен 22 ноября 2007 года
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе
председательствующего Альмашевой Г.Д., судей Петрова А.Л., Шагимуратова А.Я., при участии:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - Пилипчук А.К., доверенность от 31.10.07,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-2», город Новокуйбышевск, Самарская область,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2007 (судья Л.Н.Митина) по делу NА55-2121/07-16,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельта-2», город Новокуйбышевск, Самарская область, к открытому акционерному обществу «Новокуйбышевскмолоко», город Новокуйбышевск, Самарская область,
о взыскании 85.603 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "Дельта-2", Самарская область, г.Новокуйбышевск обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Новокуйбышевскмолоко Самарская область, г. Новокуйбышевск о взыскании 85 603 рублей и в том числе: 79755 рублей - задолженность за выполненные работы в соответствии с договором на проведение работ по ремонту от 05.12.2002 года, 5848 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные ;а период с 01.06.2006 г. по 01.02.2007 г., по статье 395 Гражданского кодекса; Российской Федерации.
Ответчик иск признал в части основного долга в сумме I1 463 руб. в остальной части иск отклонил в связи с пропуском истцом срока исковой данности.
До вынесения решения по делу истец заявил об уменьшении исковых требований и просит взыскать задолженность за выполненные работы по капитальному ремонту системы внутренней канализации здания ОАО «Новокуйбышевскмолоко» по договору» от 05.12.2002 года и за проведение работ по ремонту системы отопления здания ОАО «Новокуйбышевскмолоко» от 25.11.2002 года N 471 и сумме 79 755 рублей. А также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5848 рублей. начисленные в период с 01.06.2006 г. по 01.02.2007 I. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.07 с ОАО «Новокуйбышевскмолоко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-2» взыскано 12.303 руб., в том числе 11.463 руб. задолженность, 840 руб., - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В остальной части иска отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности.
В кассационной жалобе истец просит состоявшийся судебный акт отменить в части отказа во взыскании 68292 руб. и процентов, начисленных на эту сумму и считает, что судом не применены правила ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом и ответчиком 25.11.2002 года был заключен договор N 471 на проведение работ по капитальному ремонту системы отопления здания ОАО «Новокуйбышевскмолоко».
В соответствии с указанным договором истец обязался выполнить для ответчика работы по капитальному ремонту системы отопления здания ОАО «Новокуйбышевскмолоко», а последний обязался оплатить указанные работы.
Срок выполнения работ определен сторонами с 02.12.2002 г. по 31.12.2002 г. Стоимость работ, согласно сметного расчета, составила 31 463 руб.
В соответствии с п. 1.3. договора N 471 от 25.11.2002 г. ответчик перечислил истцу платежным поручением N 433 от 16.11.2004 г. аванс в сумме 20 000 руб.
Истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждено актом приемки исполненных работ за октябрь 2004 года.
Представленная к оплате счет-фактура N 6 от 26.10.2004 г. на сумму 31 463 руб. ответчиком не оплачена.
Задолженность за выполненные по договору N 471 от 25.11.2002 г. работы в сумме
11461 руб. не оплачена до настоящего времени.
Указанная задолженность ответчиком не оспаривается и признана в отзыве на иск. Исходя из изложенного, на основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российском Федерации требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 11463 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.06.2006 г. по 01.02.2007 г.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 840руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.
05.12.2002 года между сторонами заключен договор, в соответствии с п. 1.1. которого, истец обязался выполнить работы по капитальном ремонту системы внутренней канализации в здании ОАО «Новокуйбышевскмолоко».
Срок выполнения работ определен сторонами с 05.12.2002 г. по 31.12.2002, стоимость работ, согласно сметного расчета, составила 119 148 руб.
И соответствии с п.1.3. договора ответчик перечислил истцу в качестве аванса за выполненные работы платежным поручением N 1790 от 25.12.2002 г. денежные средства в размере 49 676 руб.
Принятые на себя обязательства по выполнению подрядных работ по договору от (. 12.2002 года истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 17.04.2003 года.
Предьявленная истцом ответчику для оплаты выполненных работ счет-фактура N5от 17.04.2003 г. на сумму 117968 руб. ответчиком не оплачена.
С учетом выплаченного аванса в размере 49676 рублей, задолженность за выполненные работы по договору от 05.12.2002 г. работы составила 68292 руб.
Указанная задолженность ответчиком не оспаривается.
Однако, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в арбитражный суд для защиты нарушенного права.
В связи с чем, судом применены ст.195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации и во взыскании 68292 руб. отказано.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что акт сверки расчетов и лицевой счет ответчика, составленные по состоянию на 31.12.2004 свидетельствуют о перерыве срока исковой давности, противоречит материалам дела и установленным судом обстоятельствам.
В силу правил ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии со ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения и избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Однако заявитель кассационной жалобы, вопреки требованиям ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, что акты сверки или лицевой счет ответчика подписаны органом юридического лица, уполномоченным действовать от его имени без доверенности и свидетельствуют о признании долга.
При таких данных правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта не имеются. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2007 по делу NА55-2121/07-16, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.Д.АЛЬМАШЕВА
Судьи А.Л.ПЕТРОВ
А.Я.ШАГИМУРАТОВ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Правосудия, д.2, тел.(8432) 43-99-41
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции (резолютивная часть)
г. Казань Дело NА55-2121/07-16,
15 ноября 2007 года
Резолютивная часть постановления оглашена 15 ноября 2007 года
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе
председательствующего Альмашевой Г.Д., судей Петрова А.Л., Шагимуратова А.Я., при участии:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - Пилипчук А.К., доверенность от 31.10.07,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дельта-2», город Новокуйбышевск, Самарская область,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2007 (судья Л.Н.Митина) по делу NА55-2121/07-16,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельта-2», город Новокуйбышевск, Самарская область, к открытому акционерному обществу «Новокуйбышевскмолоко», город Новокуйбышевск, Самарская область,
о взыскании 85.603 руб., Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2007 по делу NА55-2121/07-16, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Г.Д.АЛЬМАШЕВА
Судьи
А.Л.ПЕТРОВ
А.Я.ШАГИМУРАТОВ
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
