• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2007 года Дело N А06-2529/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Сагадеева Р.Р., судей: Филимонова С.А., Хасанова Р.Г., при участии от заявителя: извещен, не явился, от ответчика: извещен, не явился,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Астраханской таможни

на решение от 18.06.2007 (судья Куватов А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 31.07.2007 Арбитражного суда Астраханской области (председательствующий Сорокин Н.А., судьи Баскакова И.Ю., Гришина Р.М.) по делу NА06-2529/07

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МГ-Транс» к Астраханской таможне об обжаловании постановления и обязании таможню возвратить товар

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МГ-Транс» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне об оспаривании постановления от 19.04.2007 по делу об административном правонарушении N10311000-048/2007 в части: об исключении указания в п.3 резолютивной части на приобщение товара - квадратной горячекатаной заготовки из стали ст.5 СП, размерами сечения 125мм X 125 мм, длина 11700 мм, в количестве 60 штук в качестве вещественного доказательства по уголовному делу N4011 от 14.03.2007 и обязании таможню возвратить данный товар обществу с ограниченной ответственностью «МГ-Транс».

Решением арбитражного суда от 18.06.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.07.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Астраханская таможня просит принятые по делу судебные акты отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, 07.02.2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МГ-Транс» было возбуждено дело об административном правонарушении N 10311000-048/2007.

08.02.2007 протоколом о наложении ареста на товары, транспортные средства и иные вещи был наложен арест на товар - квадратная горячекатаная заготовка из стали ст.5 СП, размерами сечения 125мм X 125 мм, длина 11700 мм, в количестве 60 штук.

Постановлением по делу об административном правонарушении N 10311000-048/2007 от 19.04.2007 производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «МГ-Транс» по ч.3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Вместе с тем, в пункте 3 резолютивной части постановления указано, что арестованный в ходе производства по делу об административном правонарушении товар в соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела N 4011 от 14.03.2007 приобщить в качестве вещественного доказательства за уголовным делом N4011 от 14.03.2007 по ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций об обоснованности требований заявителя и наличии оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении N 10311000-048/2007 от 19.04.2007 в части по пункту 3, суд кассационной инстанции считает и законными и обоснованными при правильном применении норм материального права.

Согласно п.1 ч.3 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Судебная коллегия согласна с выводом судов о том, что решение вопроса о приобщении предметов к материалам уголовного дела находится в компетенции дознавателя, следователя или прокурора, о чем выносится постановление. Лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, такими полномочиями никаким процессуальным законодательством не наделены.

Материалами дела не подтверждается факт возврата вещей, на которые был наложен арест по делу об административном правонарушении.

Кассационная инстанция считает, что суды сделали правомерный вывод о том, что при вынесении постановления от 19.04.2007 должностное лицо таможни вышло за пределы своих полномочий, разрешив вопрос о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств товаров, арестованных по делу об административном правонарушении.

При таких условиях, судами первой и апелляционной инстанций правомерно изменено постановление по делу об административном правонарушении N 10311000-048/2007 от 19.04.2007, исключено указание в п.3 резолютивной части на приобщение товара - квадратной горячекатаной заготовки из стали ст.5 СП, размерами сечения 125мм X 125 мм, длина 11700 мм, в количестве 60 штук в качестве вещественного доказательства по уголовному делу N4011 от 14.03.2007, и обязании таможню возвратить данный товар обществу с ограниченной ответственностью «МГ-Транс».

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 31.07.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу NА06-2529/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Р.Р. САГАДЕЕВ
 Судьи
 С.А. ФИЛИМОНОВ
Р.Г. ХАСАНОВ

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А06-2529/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 23 ноября 2007

Поиск в тексте