ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2007 года Дело N А12-9386/07
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего - Шагимуратова А.Я.,
судей: Петрова А.Л., Герасимовой Е.П.,
представители сторон в судебное заседание не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие», город Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2007 (судья Брянцева О.В.) по делу NА12-9386/07-С52,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» об отмене решения Третейского суда по делу NТС-19/06,
УСТАНОВИЛ:
Решением третейского суда при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ» от 14.11.2006 по делу N ТС-19/06-В удовлетворен иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.
В пользу истца с общества с ограниченной ответственностью «ДМ», общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие», Данилова Дмитрия Александровича и Даниловой Марины Викторовны солидарно взыскан долг:
- по кредитному договору от 22.03.2006 N 34/2006 в размере - 3.057.073 руб. 58 коп.;
- по кредитному договору от 10.04.2006 N 45/2006 в размере - 5.079.268 руб. 86 коп.;
Взыскание обращено на предмет залога по обоим договорам.
ООО «Соломатинское хлебоприемное предприятие» подало в суд заявление об отмене решения третейского суда от 14.11.2006 по делу N ТС-19/06-В.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе ООО «Соломатинское хлебоприемное предприятие» просит отменить определение суда от 23.07.2007, мотивируя нарушением судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность обжалованного судебного акта суд кассационной инстанции правовых оснований для его отмены не находит.
В соответствии со статьей 40 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным.
К кредитным договорам от 22.03.2006 N 34/2006 и от 10.04.2006 N 45/2006 между сторонами были заключены третейские соглашения, в соответствии с которыми стороны согласились о передаче на рассмотрение в постоянно действующий третейский суд при ЗАО «Инвестиционно-строительная компания СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ». При этом предусмотрели, что решение третейского суда является окончательным.
Следовательно суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы ООО «Соломатинское хлебоприемное предприятие» не могут быть признаны обоснованными и влечь отмену принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.2007 по делу NА12-9386/07-С52 оставить без изменения.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Соломатинское хлебоприемное предприятие» оставить без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Я. Шагимуратов
Судьи
А.Л. Петров
Е.П. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка