• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2007 года Дело N А12-11601/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего - Петрушкина В.А.,

судей: Цаплевой З.А., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии:

от истца - Ненашев М.М., доверенность от 29.11.2006,

от ответчика - не явился, извещен,,

от третьих лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда

на решение от «10» июля 2007 года (судья - С.П. Романов) и постановление апелляционной инстанции от «21» августа 2007 года (председательствующий судья - Е.С. Пятернина, судьи: Н.В. Дашкова, А.П. Малышкин) Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-11601/06-С40,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи Волгоградской области к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района города Волгограда» (третьи лица: администрация города Волгограда, Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, Департамент финансов администрации Волгограда, Управление федерального казначейства по Волгоградской области) о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании 294.699руб. 30 коп. неосновательного обогащения и 37.086 руб. 75 коп. процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о взыскании неосновательного обогащения в размере 294.699 руб. 30 коп., и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 37.086 руб. 75 коп.

В обоснование требований предприятия указаны следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным договор аренды нежилых помещений, используемых филиалом ФГУП «Почта России», таким образом, арендные платежи, полученные арендодателем (Департаментом), подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения с начислением процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены администрация города Волгограда, Управление Федерального казначейства Минфина Российской Федерации, Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, Департамент финансов администрации Волгограда.

Решение суда первой инстанции от16.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от14.12.2006, иск удовлетворен частично, с муниципального образования города Волгограда в лице Департамента муниципального имущества взыскано 294.699 руб. 30 коп. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2007 принятые судебные акты в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 294.699 руб. отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решение суда первой инстанции от 10.07.2007 (в редакции определения суда от 16.07.2007), оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2007, с муниципального образования за счет казны взыскано 294.699 руб. 30 коп. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Департамента муниципального имущества, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты в части взыскания неосновательного обогащения, предлагается отменить, ссылаясь на нарушение действующего законодательства и судебно-арбитражной практики, выработанной по рассматриваемому вопросу.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, отзыве на нее и выступлениях представителя лица, участвующего в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемые судебные акты в части взыскания неосновательного обогащения подлежат оставлению без изменения.

Согласно заключенному между Департаментом (арендодателем) и предприятием «Почта России» (арендатором) договору от 1.01.2005 N3/494-05, предприятию связи во временное пользование и владение предоставлено нежилое помещение общей площадью 390,3 кв.метров, расположенное по адресу: город Волгоград, улица Невская, 18А.

Платежными поручениями от 18.01.2005 N169, от 03.03.2005 N1018, от 16.03.2005 N1437, от 18.04.2005 N2743, от 17.05.2005 N3883, от 07.06.2005 N4615, от 20.07.2005 N6283, от 17.08.2005 N7174, от 28.09.2005 N8871, от 11.10.2005 N9283 подтверждается внесение арендатором арендных платежей на общую сумму 294.699 руб. 30 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-9231/05, договор аренды от 1.01.2005 N3/494-05, признан недействительным.

Данные обстоятельства и явились правовым основанием для обращения ФГУП «Почта России» с требованием о возврате денежных средств, полученных Департаментом в качестве арендной платы и с начислением процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В результате исполнения ничтожной сделки, ФГУП «Почта России» перечисляло в качестве арендной платы денежные средства публично-правовому образованию, которое в лице Департамента выступило в качестве арендодателя.

Между тем, вступившим в законную силу судебным актом, в котором участвовали те же лица, преюдициально установлены обстоятельства, из которых следует, что переданное муниципальным образованием имущество является федеральной собственностью, и было закреплено за арендатором (ФГУП «Почта России») на праве хозяйственного ведения.

Поскольку арендатор фактически вносил платежи за использование нежилых помещений, принадлежащих ему на вещном праве (право хозяйственного ведения), судебные инстанции, применив положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, возвратили денежные средства, указав на обогащение на стороне ответчика - арендодателя.

Судебные акты, принятые по данному делу, основаны на правильной оценке всех обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила, определяющие соотношение требования о возврате неосновательного обогащения с другим требованием о защите гражданских прав, в том числе и к требованию о возврате исполненного по недействительной сделке.

Применительно к спорному случаю, как правильно установлено судом, Департамент, выступая от муниципального образования, передал в аренду имущество, которое фактически принадлежало арендатору (ФГУП «Почта России» на праве хозяйственного ведения).

Таким образом, публично-правовое образование - городской округ Волгоград получило доход от использования не принадлежащего ему имущества за счет средств лица, которое было вправе использовать предмет аренды в силу статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В результате данных обстоятельств, поскольку размер взаимных обязательств по недействительной сделке не считается равным, соответственно, возврат денежных средств предприятию связи, полученных ответчиком за использование арендатором принадлежащего ему же имущества, должен производиться с учетом правил статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебные акты в оспариваемой части приняты с соблюдением действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2007 и постановление апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 21.08.2007 по делу NА12-11601/06-С40 оставить без изменения.

Взыскать с Департамента муниципального имущества администрации Волгограда 1.000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе в доход федерального бюджета.

     Председательствующий
В.А. ПЕТРУШКИН
Судьи
 З.А. ЦАПЛЕВА
 Ф.Г. АГЛИУЛЛИНА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-11601/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 20 ноября 2007

Поиск в тексте