ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2007 года Дело N А65-4611/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королевой Н. Н.,

судей Сабирова М. М., Гарифуллиной К. Р.,

без участия сторон, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России, город Москва, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан, город Казань,

на определение от 22.05.2007 года арбитражного суда Республики Татарстан (судья Мифтахутдинов Р. Т.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 года (председательствующий Серебрякова Е. А., судьи: Каплин С. Ю., Романенко С. Ш.) по делу NА65-4611/2007-СГ4-40,

по заявлению Федеральной налоговой службы России, город Москва, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан, город Казань, о признании отсутствующего должника, общества с ограниченной ответственностью «Комби», несостоятельным (банкротом),

по докладу судьи Королевой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 14.03.2007 года арбитражный суд принял заявление налогового органа и возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 22.05.2007 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 года, арбитражный суд Республики Татарстан прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника банкротом.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет как доказательство невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 21.1. Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течении последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

В этой связи исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами всех уровней (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»).

Рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

При этом доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке должны быть представлены налоговым органом (пункт 2 названного постановления).

Поскольку налоговым органом не представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт соответствует закону и отмене не подлежит.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как противоречащие нормам права.

Руководствуясь статьями 287- 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 22.05.2007 года арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 года по делу NА65-4611/2007-СГ4-40 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка