ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 декабря 2007 года Дело N А72-5495/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Цаплевой З.А.,

судей - Аглиуллиной Ф.Г., Петрушкина В.А., с участием:

от истца - Генке Д.В. (доверенность N742/юр от 01.08.2007г.),

от ответчика - Романычева Л.В. (доверенность N310 от 20.11.2007г.),

от третьего лица - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», город Ульяновск,

на определение от 9 марта 2007 года (судья - Рябухин Н.В.) Арбитражного суда Ульяновской области и постановление от 17 мая 2007 года (председательствующий - Липкинд Е.Я., судьи: Каплин С.Ю., Радушева О.Н.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА72-5495/06-17/87 по заявлению открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», город Ульяновск, к Ульяновскому отделению N8588 Сбербанка Российской Федерации о взыскании штрафа в сумме 520343 руб. 08 коп., (лицо, участвующее в деле: областное государственное унитарное предприятие «Ульяновскптицепром», г.Ульяновск),

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о наложении на открытое акционерное общество Сбербанк Российской Федерации в лице Ульяновского отделения N8588 штрафа в сумме 520343 руб. в связи с неисполнением инкассового поручения, выставленного на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2006г. по делу NА72-5495/2006-17/87 о взыскании с ОУГП «Ульяновскптицепром» задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1040686 руб. 17 коп.

Определением от 09.03.2007г. Арбитражного суда Ульяновской области заявление открытого акционерного общества о наложении штрафа оставлено без удовлетворения.

Постановлением от 17.05.2007г. Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2007г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго» определение от 09.03.2007г. Арбитражного суда Ульяновской области и постановление апелляционной инстанции от 17.05.2007г. просит отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Кассационная жалоба мотивирована тем, что регулирование порядка списания денежных средств, являющихся текущими платежами, осуществляется вне рамок законодательства о банкротстве, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Положением N2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» от 30.12.2002г., а также условиями заключенного между сторонами договора N80/119 от 17.05.2001г., которыми предусмотрено списание денежных средств с расчетного счета путем выставления требований.

Заявитель кассационной жалобы считает неправомерным ссылку суда первой инстанции на статью 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 133, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и полагает, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливает запрет на списание денежных средств в безакцептном порядке с расчетного счета должника по текущим платежам.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» поддержал доводы, изложенные в жалобе, представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка считает судебные акты законными и просит оставить их без изменения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2005г. по делу NА72-4600/04-19/19-б областное государственное унитарное предприятие «Ульяновскптицепром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением от 13.10.2006г. по делу NА72-5495/06-17/87 с областного государственного унитарного предприятия «Ульяновскптицепром» в пользу открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» взыскано 1040465 руб. 36 коп. - задолженности по оплате потребленной электроэнергии. Выставленное на основании судебного решения открытым акционерным обществом «Ульяновскэнерго» в Ульяновское отделение Сбербанка N8588 Сбербанка Российской Федерации инкассовое поручение N1 от 29.01.2006г. возвращено Банком без исполнения, что явилось основанием для обращения ОАО «Ульяновскэнерго с заявлением о наложении на банк штрафа на основании статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что присужденная ко взысканию сумма задолженности за потребленную электроэнергию относится к текущим платежам.

Текущие обязательства в силу пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" погашаются вне очереди за счет конкурсной массы, очередность удовлетворения требования кредиторов по текущим денежным обязательствам должника определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Денежные требования, являющиеся текущими платежами, должны исполняться вне рамок законодательства о банкротстве.

Учитывая, что безакцептное списание денежных средств могло привести к нарушению очередности по удовлетворению требований по текущим платежам, решение суда о взыскании задолженности за потребленную энергию исполнено в полном объеме, суд вправе был отклонить требование о применении ответственности за неисполнение судебного акта банком, заявленное на основании статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение от 9 марта 2007 года Арбитражного суда Ульяновской области и постановление от 17.05.2007г. Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА72-5495/06-17/87 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка