• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 декабря 2007 года Дело N А65-26010/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Герасимовой Е.П.,

Судей: Альмашевой Г.Д., Петрова А.Л.,

при участии представителей сторон:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Шарипова М.З., председатель ликвидационной комиссии, протокол N 1 от 26.12.2005,

от конкурсного управляющего - Волкова А.А., конкурсный управляющий,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Таканышская сельхозтехника», с. Нижний Таканыш, Мамадышский район Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2007 (председательствующий Мугинов Ф.К., судьи Камалетдинов М.М., Сафиуллин М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 (председательствующий Серебрякова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Радушева О.Н.) по делу N А65-26010/06-СГ4-31,

по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Таканышская сельхозтехника», с. Нижний Таканыш, Мамадышский район Республики Татарстан несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2006 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агрофирма Таканышская сельхозтехника» с применением упрощенной процедуры банкротства.

Заявителем изменены требования - просил признать должника несостоятельным (банкротом), включить требования уполномоченного органа в размере 946 442 руб. 42 коп. недоимки и 274 734 руб. 16 коп. пени в реестр требований кредиторов должника, утвердить конкурсного управляющего и размер его вознаграждения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007, ООО «Агрофирма Таканышская сельхозтехника» заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

С кассационной жалобой обратился председатель ликвидационной комиссии ООО «Агрофирма Таканышская сельхозтехника», в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами неправильно применены статьи 3, 7, п. 1 ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На момент подачи заявления ФНС России была введена на ООО «Агрофирма Таканышская сельхозтехника» процедура ликвидации.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 27.11.2007 был объявлен перерыв до 15 час. 15 мин. 04.12.2007, после окончания которого судебное заседание было продолжено.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции находит судебные акты подлежащими отмене.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив обоснованность требований кредиторов к должнику пришли к выводу о наличии у ООО «Агрофирма Таканышская сельхозтехника» признаков банкротства ликвидируемого должника, и приняли решение о признании должника банкротом в порядке упрощенной процедуры.

Суды установили, что должник находится в стадии ликвидации. Данный вывод основан на имеющихся в деле доказательствах, так как внеочередным общим собранием участников должника принято решение о ликвидации должника, председателем ликвидационной комиссии назначен Шарипов М.З. 17.01.2006 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Судом апелляционной инстанции отклонен довод ООО «Агрофирма Таканышская сельхозтехника» о достаточности у должника имущества для погашения требований кредиторов.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на отчеты об оценке рыночной стоимости имущества, согласно которым стоимость основных средств и запасов составляет 3 046 926 руб. В то время, как установлено судом первой инстанции, требования к должнику составляют более 100 000 руб.

В силу ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение должника в процедуре ликвидации и недостаточность его имущества для погашения заявленных кредиторами требований является основанием для применения к должнику правил, регулирующих банкротство ликвидируемого должника.

Суды, не установив факт достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения заявленных кредиторами требований, применили нормы ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В то время как абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 предусматривает, что при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

При наличии в материалах дела сведений о стоимости в материалах дела сведений о стоимости имущества и доводов должника о его достаточности суду для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 по делу N А65-26010/06-СГ4-31 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 Е.П. Герасимова
Судьи
 Г.Д. Альмашева
А.Л. Петров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-26010/06
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 04 декабря 2007

Поиск в тексте