ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 декабря 2007 года Дело N А55-3699/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Газизовой Г.Ю.,

судей: Муравьева С.Ю., Фатхутдиновой А.Ф.,

с участием представителей сторон:

от истца - Харитонов М.Н., доверенность N 1 от 5.02.2007,

ответчика - не явился,

третьего лица - ФНС России Русяева М.В., доверенность N 141 от 16.01.2007,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Рубеж», город Тольятти,

на решение от 03.07.2007 (председательствующий судья Егорова М.В., судьи: Зубкова О.И., Хмелев С.П.) Арбитражного суда Самарской области и постановление от 27.08.2007 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи: Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА55-3699/07,

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «частное охранное предприятие «Рубеж», город Тольятти, о признании общества с ограниченной ответственностью «частное охранное предприятие «Рубеж», город Тольятти, несостоятельным (банкротом), третье лицо: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, город Тольятти,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 03.07.2007 Арбитражного суда Самарской области, оставленным без изменения постановлением от 27.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Рубеж» (далее - общество) отказано в признании последнего несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит его отменить, заявление удовлетворить, признав общество несостоятельным (банкротом), ссылаясь в обоснование жалобы на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя, вывод суда о недоказанности наличия задолженности общества в размере 1776000 рублей, отраженных в промежуточном ликвидационном балансе, противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку названным балансом подтверждена указанная задолженность и она совпадает с данными налогового органа.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы жалобы, уточнив, что просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель налогового органа просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать, полагая судебные акты правильными, доводы жалобы ошибочными.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке стать 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 22.11.2006 общего собрания участников общества принято решение о добровольной ликвидации общества, назначен ликвидатор, утверждены сроки и порядок ликвидации общества.

Отказывая в удовлетворении заявления ликвидатора общества о признании упомянутого общества несостоятельным (банкротом), суды двух инстанций исходили из недоказанности заявителем обращений кредитора с каким-либо требованием к должнику, а наличие промежуточного баланса, в котором указана задолженность общества перед кредиторами в сумме 176 тыс. рублей, неподтвержденный соответствующими допустимыми доказательствами.

При этом суды двух инстанций обоснованно исходили из системного толкования статей 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений статей 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В кассационной жалобе не приведено доводов, которым двумя судебными инстанциями не дано должной правовой оценки.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 03.07.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 27.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА55-3699/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка