ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 декабря 2007 года Дело N А49-3745/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Цаплевой З.А., Петрушкина В.А.,

с участием:

от ОАО «Пензаспиртпром» - Бушуева Ю.Н. по доверенности N15 от 25.01.2007,

остальные лица, участвующие в деле, извещены, не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Пензаспиртпром», г.Пенза,

на определение от 13.06.2007 (судья Сумская Т.В.) Арбитражного суда Пензенской области и постановление от 08.08.2007 (председательствующий Серебрякова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Радушева О.Н.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда

по требованию предпринимателя Ковалева Эдгара Николаевича, г.Пенза, о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела NА49-3745/2006 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Порт», г.Саранск,

по докладу судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.11.2006 по делу NА39-4256/2006-138/12 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Порт», г.Саранск, была введена процедура наблюдения.

Определением того же суда от 23.03.2007 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Порт» прекращено в связи с тем, что определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа 09.02.2007 указанное дело по заявлению открытого акционерного общества «Пензаспиртпром» о признании общества с ограниченной ответственностью «Порт» несостоятельным (банкротом) направлено на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Пензенской области.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.03.2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Порт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Марценюк А.В. Публикация в «Российской газете» произведена 14.04.2007.

Индивидуальный предприниматель Ковалев Э.Н. обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Порт» с суммой 2 890 520 рублей.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2007 требования индивидуального предпринимателя Ковалева Э.Н. в сумме основного долга 2 890 520 рублей признаны установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Порт».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель-открытое акционерное общество «Пензаспиртпром», г.Пенза - просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что долг возник из договора займа N1/06 от 06.01.2006, по которому Ковалевым Э.Н. обществу «Порт» были переданы векселя.

Доказательства оплаты векселей отсутствуют. Таким образом, данное обязательство не является денежным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В обоснование своего требования индивидуальный предприниматель Ковалев Э.Н. представил договор займа N1/06 от 06.01.2006, согласно которому он обязался предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Порт» беспроцентный целевой заем в сумме 2 890 520 рублей в безналичном порядке, или векселями, или в кассу заемщика на срок 6 месяцев с даты подписания договора (до 06.06.2006).

Общество с ограниченной ответственностью «Порт» обязалось по истечении указанного срока в течение трех календарных дней возвратить сумму займа - 2 890 520 рублей.

В подтверждение исполнения обязанности по предоставлению суммы займа индивидуальным предпринимателем Ковалевым Э.Н. представлены акты приема - передачи простых векселей от 20.01.2006, 07.02.2006, 10.04.2006.

Доказательств возврата суммы займа должник не представил.

Задолженность в сумме 2 890 520 рублей подтверждена актом сверки за период с 01.01.2006 по 14.06.2006, подписанным сторонами договора.

На основании статей 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования в размере данной задолженности обоснованно признаны судом установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Доводы заявителя об отсутствии на стороне общества с ограниченной ответственностью «Порт» денежного обязательства являются необоснованными. В соответствии с пунктом 6.1 договора от 06.01.2006 N1/06 заемщик обязался возвратить в срок до 06.06.2006 сумму займа, указанную в пункте 3.1 договора, то есть 2 890 520 рублей. Таким образом, хотя займ и был предоставлен векселями, у заемщика возникло денежное обязательство по возврату суммы займа. Договор не предусматривает иных форм возврата суммы займа, кроме денежной.

Доводы заявителя о необходимости назначения экспертизы на предмет определения времени заключения спорного договора, а также вызова в суд в качестве свидетеля директора общества с ограниченной ответственностью «Порт» Авдеева О.Н. были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Суд правомерно сослался на разъяснения, содержащиеся в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N29 от 15.12.2004, о том, что иски о признании сделок недействительными подаются и рассматриваются судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом и Гражданским кодексом Российской Федерации вне рамок дела о банкротстве, следовательно, и предоставление доказательств их недействительности, должно производиться в рамках того дела, предметом которого является недействительность сделки.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.06.2007 Арбитражного суда Пензенской области и постановление от 08.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА49-3745/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка