ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 декабря 2007 года Дело N А65-13968/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Петрушкина В.А.,

судей: Аглиуллиной Ф.Г., Петрова В.Г.,

при участии:

от заявителя - Матвеева Л.И., доверенность от 27.02.2007,

от должника - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамская управляющая компания», город Нижнекамск, Республика Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2007 (судья - Иванов О.И.) по делу NА65-13968/07-СГ4-16,

по заявлению Нижнекамского районного потребительского общества ТАТРЕСПОТРЕБСОЮЗА, город Нижнекамск, Республика Татарстан, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамская управляющая компания», город Нижнекамск, Республика Татарстан

У С Т А Н О В И Л :

Нижнекамское районное потребительское общество «ТАТРЕСПОТРЕБСОЮЗ» (в лице конкурсного) управляющего обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамская управляющая компания» несостоятельным (банкротом).

Заявление потребительского общества обусловлено наличием внешних признаков несостоятельности, установленных статьями 3, 4 ФЗ «О несостоятельности» и правом конкурсного кредитора на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2007 требования потребительского общества признаны обоснованными и в отношении общества введена процедура наблюдения.

В кассационной жалобе общества «Нижнекамская управляющая компания», поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебное определение предлагается отменить со ссылкой на неполную оценку всех обстоятельств дела, свидетельствующих о наличии признаков несостоятельности.

Представитель потребительского общества в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, не признает, считает определение суда законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационной жалобе и выступлениях представителя лица, участвующего в деле о несостоятельности, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2005 по делу NА65-28903/2004-СГ-4-26, Нижнекамское районное потребительское общество «ТАТРЕСПОТРЕБСОЮЗ» признано несостоятельным и открыто конкурсное производство.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2007 по делу NА65-1552/2007 с ООО «Нижнекамская управляющая компания» в пользу потребительского общества взыскано 300.000 руб. задолженности по договору займа, 7.427 руб. платы за пользование денежными средствами и 27.221 руб. процентов за просрочку платежа.

Согласно справки от 16.07.2007 за N7791 судебного пристава-исполнителя, исполнительный лист о взыскании задолженности находится на исполнении в составе сводного производства, возбужденного против ООО «Нижнекамская управляющая компания».

Данные обстоятельства и послужили оянованием для обращения конкурсного управляющего Нижнекамского районного потребительского общества с заявлением о несостоятельности должника - ООО «Нижнекамская управляющая компания».

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ФЗ «О несостоятельности» (далее - Закон о банкротстве), заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

Исходя из положений пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления с даты его утверждения судом.

Судебным актом по делу NА65-28903/04, потребительское общество признано несостоятельным и конкурсным управляющим утвержден Хайруллин Р.Б.

Следовательно, заявление о несостоятельности общества «Нижнекамская управляющая компания» подписано уполномоченным, в силу закона, органом управления юридического лица - кредитора по гражданско-правовой сделке.

ФЗ «О несостоятельности» не содержит прямого запрета для обращения конкурсного управляющего с заявлением о несостоятельности неисправного должника.

Не требуется и необходимость получения согласия собрания кредиторов Нижнекамского районного потребительского общества «ТАТРЕСПОТРЕБСОЮЗ» на подачу заявления о признании его должника банкротом, поскольку данные действия необходимо расценивать в качестве способа защиты гражданских прав, направленного на взыскание имеющейся задолженности.

Только решение собрания кредиторов, определяющего иной порядок реализации данной задолженности, может в качестве правового обстоятельства исключать право арбитражного управляющего обращаться с заявлением о несостоятельности другого лица.

Таким образом, поскольку собрание кредиторов Нижнекамского районного потребительского общества не принимало решений по вопросу реализации дебиторской задолженности, конкурсный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности общества «Нижнекамская управляющая компания» на общих основаниях, установленных законом.

Между тем, обращение арбитражного управляющего с заявлением о несостоятельности должника предприятия, признанного банкротом, должно определяться экономической целесообразностью.

Правилами пунктов 3 и 6 статьи 24 Закона о банкротстве, предусматриваются права и обязанности управляющего, который обязан при проведении процедуры действовать добросовестно и разумно в интересах должника, реализуя при этом и право на обращение в арбитражный суд.

Следовательно, суду надлежало исследовать, является ли целесообразным обращение конкурсного управляющего потребительского общества с заявлением о несостоятельности управляющей компании, с учетом установленного срока конкурсного производства и значительности размера задолженности.

При этом данные обстоятельства должны доказываться арбитражным управляющим при обращении с заявлением о несостоятельности должника.

При таких обстоятельствах, судебные акты подлежат отмене, как принятые по неполно исследованным обстоятельствам.

При новом рассмотрении суду необходимо оценить возможность проведения процедуры несостоятельности в отношении ООО «Нижнекамская управляющая компания» в пределах срока, установленного для конкурсного производства Нижнекамского районного потребительского общества, является ли целесообразным обращение конкурсного управляющего с таким заявлением с точки зрения избрания способа защиты права, а также определить значительность размера задолженности по отношению к общей сумме требований конкурсных кредиторов.

Руководствуясь статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2007 по делу NА65-13968/07-СГ4-16, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка