• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 декабря 2007 года Дело N А65-24474/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Шагимуратова А.Я.,

судей: Юсупова К.Т., Альмашевой Г.Д.,

с участием:

от ООО «Лизинговая компания Международного Московского Банка» - Кутишенко М.И., доверенность от 27.06.2007, Бородин В.С., доверенность от 03.12.2007 N925/55395,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Международного Московского Банка», город Москва,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2007 (судья Камалетдинов М.М.) по делу NА65-24474/2006-СГ4-26,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Международного Московского Банка» о взыскании текущих платежей в размере - 10.912.770 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2007 муниципальное унитарное предприятие города Казани «Дорожный ремонтно-эксплуатационный трест» признано несостоятельным (банкротом). В отношении предприятия открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Осипов Виктор Васильевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в «Российской газете» 09.06.2007.

11.07.2007 ООО «Лизинговая Компания Международного Московского Банка» подало в суд заявление о взыскании с МУП «Дорожный ремонтно-эксплуатационный трест» текущих платежей в размере - 10.912.770 руб. 96 коп., возникших после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2007 производство по заявлению ООО «Лизинговая компания Международного Московского Банка» прекращено в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по мотиву того, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и не подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

В кассационной жалобе ООО «Лизинговая компания Международного Московского Банка» просит отменить определение суда от 08.08.2007, заявление о взыскании текущих платежей оставить без рассмотрения, мотивируя нарушением судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалованного судебного акта суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2007 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в силу следующего.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сказано, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании с МУП «Дорожный ремонтно-эксплуатационный трест» текущих платежей в размере - 10.912.770 руб. 96 коп. лизингодатель сослался на договор внутреннего лизинга (финансовой аренды имущества) от 22.07.2005 N 925/211/L. В соответствии с договором лизингодатель передал лизингополучателю имущество на сумму - 22.229.100 руб., последний же в нарушение условий пункта 9.3. договора своевременно не оплачивал лизинговые платежи, которые надлежало осуществлять ежемесячно.

В суде кассационной инстанции представитель лизингодателя пояснил, что договором внутреннего лизинга (финансовой аренды имущества) от 22.07.2005 N 925/211/L предусмотрено оплату лизинговых платежей осуществлять по графику, с погашением стоимости переданного имущества в 2008 году.

Согласно заявлению ООО «Лизинговая компания Международного Московского Банка» денежное обязательство должника в размере - 10.912.770 96 коп. возникло после принятия 30.10.2006 судом заявления о признании последнего банкротом.

При таких обстоятельствах в ходе нового рассмотрения дела, путем истребования и исследования договора внутреннего лизинга, графика лизинговых платежей, судебных актов вынесенных в отношении МУП «Дорожный ремонтно-эксплуатационный трест» в рамках дела о банкротстве, исходя из установленных сроков оплаты, определить сумму задолженности за каждый период процедуры банкротства (наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства).

По результатам исследования установить охватывается ли денежное обязательство должника в размере - 10.912.770 руб. 96 коп. понятием текущие платежи. Требование же лизингодателя о взыскании денежных средств вне очереди, за счет конкурсной массы должника, рассмотреть на основе добытых доказательств.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 1.000 руб. Однако уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В связи с этим, государственная пошлина в размере - 1.000 руб., перечисленная по платежному поручению от 25.09.2007 N 1293 подлежит возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2007 по делу NА65-24474/2006-СГ4-26 отменить.

Дело NА65-24474/2006-СГ4-26 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Международного Московского Банка» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.000 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.09.2007 N 1293.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 А.Я. Шагимуратов
 Судьи
К.Т. Юсупов
 Г.Д. Альмашева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-24474/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 05 декабря 2007

Поиск в тексте