ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 декабря 2007 года Дело N А65-24474/06
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего - Шагимуратова А.Я.,
судей: Юсупова К.Т., Альмашевой Г.Д.,
с участием:
от ООО «Лизинговая компания Международного Московского Банка» - Кутишенко М.И., доверенность от 27.06.2007, Бородин В.С., доверенность от 03.12.2007 N925/55395,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Международного Московского Банка», город Москва,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2007 (судья Камалетдинов М.М.) по делу NА65-24474/2006-СГ4-26,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Международного Московского Банка» о взыскании текущих платежей в размере - 10.912.770 руб. 96 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2007 муниципальное унитарное предприятие города Казани «Дорожный ремонтно-эксплуатационный трест» признано несостоятельным (банкротом). В отношении предприятия открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Осипов Виктор Васильевич.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в «Российской газете» 09.06.2007.
11.07.2007 ООО «Лизинговая Компания Международного Московского Банка» подало в суд заявление о взыскании с МУП «Дорожный ремонтно-эксплуатационный трест» текущих платежей в размере - 10.912.770 руб. 96 коп., возникших после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2007 производство по заявлению ООО «Лизинговая компания Международного Московского Банка» прекращено в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по мотиву того, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и не подлежат рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
В кассационной жалобе ООО «Лизинговая компания Международного Московского Банка» просит отменить определение суда от 08.08.2007, заявление о взыскании текущих платежей оставить без рассмотрения, мотивируя нарушением судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность обжалованного судебного акта суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2007 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в силу следующего.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сказано, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
Обращаясь в суд с заявлением о взыскании с МУП «Дорожный ремонтно-эксплуатационный трест» текущих платежей в размере - 10.912.770 руб. 96 коп. лизингодатель сослался на договор внутреннего лизинга (финансовой аренды имущества) от 22.07.2005 N 925/211/L. В соответствии с договором лизингодатель передал лизингополучателю имущество на сумму - 22.229.100 руб., последний же в нарушение условий пункта 9.3. договора своевременно не оплачивал лизинговые платежи, которые надлежало осуществлять ежемесячно.
В суде кассационной инстанции представитель лизингодателя пояснил, что договором внутреннего лизинга (финансовой аренды имущества) от 22.07.2005 N 925/211/L предусмотрено оплату лизинговых платежей осуществлять по графику, с погашением стоимости переданного имущества в 2008 году.
Согласно заявлению ООО «Лизинговая компания Международного Московского Банка» денежное обязательство должника в размере - 10.912.770 96 коп. возникло после принятия 30.10.2006 судом заявления о признании последнего банкротом.
При таких обстоятельствах в ходе нового рассмотрения дела, путем истребования и исследования договора внутреннего лизинга, графика лизинговых платежей, судебных актов вынесенных в отношении МУП «Дорожный ремонтно-эксплуатационный трест» в рамках дела о банкротстве, исходя из установленных сроков оплаты, определить сумму задолженности за каждый период процедуры банкротства (наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства).
По результатам исследования установить охватывается ли денежное обязательство должника в размере - 10.912.770 руб. 96 коп. понятием текущие платежи. Требование же лизингодателя о взыскании денежных средств вне очереди, за счет конкурсной массы должника, рассмотреть на основе добытых доказательств.
Одновременно с подачей кассационной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 1.000 руб. Однако уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
В связи с этим, государственная пошлина в размере - 1.000 руб., перечисленная по платежному поручению от 25.09.2007 N 1293 подлежит возврату плательщику.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2007 по делу NА65-24474/2006-СГ4-26 отменить.
Дело NА65-24474/2006-СГ4-26 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Международного Московского Банка» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.000 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.09.2007 N 1293.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Я. Шагимуратов
Судьи
К.Т. Юсупов
Г.Д. Альмашева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка