• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 декабря 2007 года Дело N А55-1870/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королевой Н. Н.,

судей Сабирова М. М., Гарифуллиной К. Р.,

с участием:

арбитражного управляющего- Китаева В. И.- паспорт,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего Кировского отделения Самарской региональной организации- структурной организации общероссийской общественной организации инвалидов «Единство», город Дзержинск,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 года (председательствующий Каплин С. Ю., судьи: Липкинд Е. Я., Серебрякова Е. А.) по делу NА55-1870/2007-16,

по заявлению Федеральной налоговой службы России, город Москва, в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Самары, о признании Кировского отделения Самарской региональной организации- структурной организации общероссийской общественной организации инвалидов «Единство», город Самара, несостоятельным (банкротом),

по докладу судьи Королевой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 16.03.2007 года арбитражный суд возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению налогового органа.

Определением от27.06.2007 года тот же суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения, назначив временного управляющего Шеваренкова Л. М.

При этом суд признал установленными требования налогового органа в сумме 1154, 6 тыс. руб.

Постановлением от 21.08.2007 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определение от 27.06.2007 года отменил и направил вопрос установления требований налогового органа, введения наблюдения в отношении должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции для объединения в одно производство настоящего дела и дела NА55-8131/2006-38, возбужденного в отношении этого же должника по заявлению гр. Расколодько Т. Н., со ссылкой на статью 43 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В кассационной жалобе временный управляющий должника Шеваренков Л. М. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права.

Заявитель кассационной жалобы счиатет определение от 27.06.2007 года по делу законным в силу пункта 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку требования гр. Расколодько Т. Н. по делу NА55-8131/2006-38 установлены определением от 29.06.2007 года, т. е. позднее, чем требования налогового органа.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган поддержал доводы кассационной жалобы.

Временный управляющий Китаев В. И. в своих пояснениях суду кассационной инстанции просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 29.11.2007 года по 05.12.2007 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения временного управляющего Китаева, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Отменяя определение от 27.06.2007 года по настоящему делу и направляя его на новое рассмотрение для объединения дел, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 43 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, когда имеется в наличии несколько заявлений о банкротстве должника, поступивших после принятия заявления первого кредитора (гр. Расколодько Т. Н.), рассмотрение обоснованности требований которого было отложено, порядок рассмотрения заявлений определен в пункте 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно названной норме права арбитражный суд в указанном случае объединяет все заявления о признании должника банкротом и назначает дату нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей.

При этом арбитражный управляющий утверждается из числа членов саморегулируемой организации, заявленной тем конкурсным кредитором или уполномоченным органом, требования которых будут признаны обоснованными первыми.

Судом апелляционной инстанции не приняты во внимание указанные правила.

Однако учитывая, что судом первой инстанции допущены нарушения закона по обоим делам (постановление от 15.03.2007 года Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу NА55-8131/06-48 и возбуждение производства по настоящему делу по заявлению налогового органа в нарушение пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве), по существу передача судом апелляционной инстанции на новое рассмотрение в суд первой инстанции вопроса установления требований налогового органа и указание суду первой инстанции об объединении дел о банкротстве должника в одно производство не противоречит пункту 9 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поэтому оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 287 - 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 года по делу NА55-1870/2007-16 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 судья
Н. Н. Королева
Судьи
 М. М. Сабиров
К. Р. Гарифуллина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-1870/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 05 декабря 2007

Поиск в тексте