• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 декабря 2007 года Дело N А72-335/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Газизовой Г.Ю.,

судей: Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

без участия сторон, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Макеева Олега Викторовича, город Ульяновск,

на определение от 07.08.2007 года (судья Козюкова Л.Л.) арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-335/07-20/4-б,

о включении требований ОАО Национальный банк «Траст», в лице филиала ОАО Национальный банк «Траст», г. Ульяновск, в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Макеева О.В., город Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный банк «Траст» в лице филиала ОАО Национальный банк «Траст», г. Ульяновск, обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (индивидуального предпринимателя Макеева О.В.) с суммой требований 2 055 217, 62 коп., состоящих из 1 500 000 руб. задолженности по кредиту (решение арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2005 года по делу N А72-10923/04-24/572), 555 217, 62 руб. процентов за период с 31.10.2004 года по 19.01.2007 года.

Определением от 07.08.2007 года арбитражный суд удовлетворил заявление в полном объеме: включил заявленное требование ОАО Национальный банк «Траст», в лице филиала ОАО Национальный банк «Траст», г. Ульяновск, на сумму 2 055 217 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Макеева О.В, город Ульяновск.

Удовлетворяя заявление кредитора, арбитражный суд со ссылкой на статьи 4, 5, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указал на документальную доказанность требований кредитора и необходимость его включения в третью очередь кредиторов должника.

Индивидуальный предприниматель Макеев О.В., не согласившись с определением от 07.08.2007 года, обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просил отменить, кассационную жалобу удовлетворить, вынести по делу новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника филиал Национального банка «Траст» с суммой требований 1 678 133 руб. 02 коп., состоящей из 1 361 899, 87 руб. - основного долга и 316 233, 15 руб. - процентов.

А также заявитель просил уменьшить сумму процентов применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а также не применены нормы права, подлежащие применению в данном случае.

В отзыве на кассационную жалобу кредитор (банк) отклонил доводы заявителя как неосновательные, просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Проверив законность определения от 07.08.2007 года на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, возражения на них, суд кассационной инстанции считает определение законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, определением арбитражного суда Ульяновской области от 19.01.2007 года в отношении индивидуального предпринимателя Макеева О.В. введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден Венгржиновский И.В.

Определением от 07.08.2007 года арбитражный суд удовлетворил заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

При этом суд правомерно исходил из следующих обстоятельств.

Решением от 18.01.2005 года арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-10923/04-24/572 по иску с индивидуального предпринимателя Макеева О.В. в пользу АКБ «Менатеп Санкт-Петербург» в лице филиала ОАО Банк «Менатеп СПб» в городе Ульяновске взыскана сумма 1 683 606 руб. 45 коп., в том числе: 1 500 000 руб. - сумма кредита, 127 131 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2004 года по 08.09.2004 года, 56 475 руб. 21 коп. - пени за период с 09.09.2004 года по 31.10.2003 года и в возмещение расходов по госпошлине - 19 918 руб. 03 коп.

Дополнительным решением удовлетворено требование банка (АКБ «Менатеп Санкт-Петербург» в лице филиала ОАО Банк «Менатеп СПб» в городе Ульяновске), согласно которому обращено взыскание на взысканную сумму долга, пени и процентов за счет заложенного имущества (автомобиля марки ВАЗ 21103), принадлежащего должнику.

Постановлением от 06.05.2005 года апелляционной инстанции арбитражного суда Ульяновской области решение от 18.01.2005 года изменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2005 года решение и постановление отменены в части взыскания на заложенное имущество, дело в указанной части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 05.09.2005 года произведена замена истца с АКБ «Менатеп Санкт-Петербург» в лице филиала ОАО Банк «Менатеп СПб» в городе Ульяновске на филиал открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в городе Ульяновске.

Определением суда от 14.11.2005 года принято уточнение истца, согласно которому он просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - автомобиль марки ВАЗ-21103, идентификационный номер ХТА 21103010282264 2000 г. выпуск, двигатель N 0243316, регистрационный номер Е100 ОР 73, принадлежащий ответчику Макееву О.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 91 000 руб. (залоговая цена в соответствии с п. 1.3 договора залога N 2001-2 от 10.09.2003 года).

Определением от 30.11.2005 года прекращено производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ВАЗ-21103, идентификационный номер ХТА 21103010282264 2000 г. выпуск, двигатель N 0243316, регистрационный номер Е100 ОР 73.

В рамках исполнительного производства в пользу заявителя взыскано 449 428 руб. 89 коп., что подтверждается Выписками по лицевому счету (л.д. 13-19).

Доказательств оплаты долга в полном объеме должник не представил.

Поскольку заявитель представил документы, подтверждающие задолженность индивидуального предпринимателя Макеева О.В. перед настоящим кредитором в заявленной сумме, суд законно и обоснованно включил сумму требований кредитора в реестр требований должника.

Также суд правомерно подчеркнул в судебных актах, что должник и временный управляющий каких-либо возражений относительно заявленных требований не представили.

В силу изложенного, размер заявленной кредиторской задолженности по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, на момент введения процедуры наблюдения подтверждается материалами дела и в соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит включению в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, обжалуемый судебный акт является законным и не подлежит отмене, а кассационная жалоба - не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 07.08.2007 года арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-335/07-20/4-б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Г.Ю. Газизова
Судьи
Э.Г. Гильманова М.З. Желаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-335/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 06 декабря 2007

Поиск в тексте