ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2007 года Дело N А12-9676/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего: Калугиной М.П.

Судей: Гатауллиной Л.Р., Коноплевой М.В.

с участием:

от заявителя - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Ерзовское» Волгоградская область Городищенский район рабочий поселок Ерзовка

на решение от 02.10.2007 (судья: Назаревская В.В.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-9676/07-30

по заявлению Конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Ерзовское» Волгоградская область, Городищенский район, рабочий поселок Ерзовка к Администрации Городищенского района Волгоградской области город Городище, Комитету по управлению муниципальным имуществом Городищенского района Волгоградской области город Городище, Администрации Ерзовского городского поселения Волгоградской области поселок Ерзовка Городищенского района, с привлечением в качестве третьих лиц: открытого акционерного общества «Волгоградоблгаз» город Волгоград, открытого акционерного общества «Волгоградоблэлектро» Волгоградская область город Городище, МП «Ерзовское» Волгоградская область Городищенский район поселок Ерзовка об обязании совершить действия

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Ерзовское» обратился в Арбитражный суд Волгоградской области об обязании комитета по управлению муниципальным имуществом Территориального района Волгоградской области, Администрации Ерзовского городского поселения согласовать с Муниципальным унитарным предприятием «Ерзовское» границы земельного участка 1704 м(2), на котором находится асфальтовое покрытие МУП «Ерзовское», являющееся уставным капиталом МУП «Ерзовское», а также об обязании передачи спорного земельного участка под асфальтовым покрытием в натуре.

Решение суда от 02.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись, с состоявшимся судебным актом, заявитель обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит решение суда отменить и заявленные требования удовлетворить.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Как видно из материалов дела, решением Комитета по управлению муниципальным имуществом Городищенского района Волгоградской области от 30.01.2001 создано муниципальное унитарное предприятие «Ерзовское», кроме того, в материалах дела имеется Распоряжение N9-г от 01.02.2001 «О внесении вклада в уставной капитал МУП «Ерзовское» имущество согласно приложения N1.

МУП «Ерзовское» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за N1023405375573.

26.12.2005 решением Арбитражного суда Волгоградской области МУП «Ерзовское» признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство.

В процессе оценки имущества МУП «Ерзовское», конкурсный управляющий установил, что в уставный фонд предприятия было передано асфальтовое покрытие на земельном участке, расположенном между котельной и амбулаторией по улице Ленина поселок Ерзовка Городищенского района.

Между тем, о точном расположении спорного участка информации у управляющего не было, в связи с чем письмом от 02.10.2006 за N1111 в адрес Комитета по управлению муниципальным имуществом направлено обращение об уточнении месторасположения и предоставления плана асфальтового покрытия.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Городищенского муниципального района и Администрация городского поселения на запрос МУП «Ерзовское» сообщили о том, что ориентировочное месторасположение запрашиваемого асфальтового покрытия документально не зарегистрировано.

Считая, что участок асфальтового покрытия был ненадлежаще передан в уставный фонд МУПа, заявитель обратился с иском в арбитражный суд о согласовании границ земельного участка под асфальтовым покрытием и передачи его МУП «Ерзовское».

При рассмотрении дела судом установлено, что у заявителя отсутствуют доказательства передачи асфальтового покрытия в хозяйственное ведение, в связи с чем каких - либо нарушений со стороны ответчиков при отказе истцу в согласовании границ спорного участка и передачи его заявителю суд не усмотрел.

Суд кассационной инстанции также не видит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно Устава предприятия, МУП «Ерзовское» создано для обслуживания объектов коммунального хозяйства.

Согласно Распоряжению N107-р от 30.01.2001 КУМИ Городищенского района следовало передать для обеспечения деятельности предприятия муниципальное имущество и акт приема-передачи муниципального имущества в уставный капитал предприятия представить на утверждение в срок до 01.02.2001.

Согласно статье 113 Гражданского кодекса Российской Федерации Унитарное предприятие признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.

Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» N127-ФЗ всё имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Между тем, заявителем не доказано, что асфальтовое покрытие было передано ему по акту приема-передачи в момент его образования.

При сложившихся обстоятельствах, суд кассационной инстанции, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку права на спорное асфальтовое покрытие за заявителем документально не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 02.10.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-9676/07-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка