ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2007 года Дело N А55-15283/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего - Гарифуллиной К.Р.,

Судей - Королевой Н.Н., Сабирова М.М.,

при участии:

от заявителя - Ягодкина В.А. - директор, протокол N 1 от 02.12.02г., Рыбакова Д.В., доверенность от 10.10.06г.истца

от должника - Сидоровой Л.Б., доверенность от 17.12.07г., Рахматуллиной Н.Н., доверенность от 17.12.07г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МСК «АВАН», г Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.07г. (председательствующий - Серебрякова Е.А., судьи - Липкинд Е.Я., Каплин С.Ю.) по делу NА55-15283/06

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Самарская компания «АВАН», г. Самара, о признании потребительского кооператива N 953 несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л :

ООО МСК «АВАН» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника Потребительского кооператива N 953 несостоятельным (банкротом), ссылаясь на суммарную просроченную задолженность 1843518 руб. 63 коп., установленную вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области о заключении мирового соглашения и выданным исполнительным листом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.06г. возбуждено дело N А55-15283/2006 о несостоятельности (банкротстве) Потребительского кооператива N953.

Определением суда от 19 января 2007 года в отношении Потребительского кооператива N 953 введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим назначен Ершов Николай Анатольевич.

Временным управляющим Ершовым Н.Л. 28.04.07г. представлен отчет о результатах процедуры наблюдения в отношении должника ПК N 953, протокол первого собрания кредиторов должника от 26.04.07г. и ходатайство о признании должника Потребительский кооператив N953 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 12 месяцев.

Решением от 09.06.07г. суд признал должника - Потребительский кооператив N 953 несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении должника конкурсное производство сроком на 1 год. Назначил конкурсным управляющим должника Ершова Николая Анатольевича.

Постановлением от 28.09.07г. апелляционный суд указанное решение отменил, производство по делу прекратил. Расходы общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Самарская компания «АВАН», понесенные по делу о несостоятельности (банкротстве) возместил за счет имущества Потребительского кооператива N 953.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «МСК «АВАН» просит отменить постановление апелляционной инстанции, как несоответствующее нормам материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из отчета временного управляющего, в реестр требований кредиторов должника включено одно требование на сумму 1843518 руб. 63 коп.

Требование заявителя к должнику обосновано определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.03г. по делу NА55-5638/2003, утвердившим мировое соглашение между заявителем и должником.

Согласно представленного временным управляющим анализа финансово-экономического состояния ПК N 953 невозможно восстановить платежеспособность предприятия, его безубыточная деятельность невозможна, безусловное погашение кредиторской задолженности предприятия за счет активов не участвующих в производственном процессе не возможно.

26 апреля 2007 года состоялось собрание кредиторов Потребительского кооператива N 953, которое рассмотрело отчет временного управляющего, приняло его к сведению и решило ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Частью 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. N 127-ФЗ определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требовании кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно ст.ст. 73-74 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. N 127-ФЗ при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Принимая во внимание, что срок рассмотрения дела, установленный ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. N 127-ФЗ, истек, какие-либо доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют, собранием кредиторов Потребительского кооператива N 953 принято решение, оформленное протоколом от 26.04.07г. в соответствии с требованиями ст. 15, ст.ст. 73-74 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению с открытием конкурсного производства на 12 месяцев.

Кроме того, в связи с отсутствием выявленного у должника имущества, ООО МСК «АВАН» представлено заявление о финансировании процедуры конкурсного производства в отношении должника ПК N 953.

ФНС России по Самарской области, как уполномоченный орган, возражений против признания должника несостоятельным (банкротом) не представило.

Решением собрания кредиторов к кандидатуре конкурсного управляющего должника утверждены требования, установленные ст. 20 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. N 127-ФЗ, и определен размер вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 15000 руб. за счет имущества должника.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Потребительского кооператива N 953 представитель конкурсного управляющего ПК N953 Ершова Н.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в соответствии со статьей 125 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ПК N953.

Согласно части 1 статьи 125 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов.

Согласно чеку-ордеру от 20.09.07г. требование ООО МСК «Аван» в сумме 1843518 руб. 63 коп. погашено пайщиками Потребительского кооператива N953 в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Кроме ООО МСК «Аван», требований к должнику никто не заявлял.

В связи с изложенным решение первой инстанции апелляционным судом отменено, производство по делу прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» расходы общества с ограниченной ответственностью «МСК «Аван» по делу о банкротстве подлежат взысканию за счет имущества должника.

Доводы кассационной жалобы мотивированы тем, что апелляционным судом неправильно применены положения пункта 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно указанной норме права, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «МСК «АВАН» судебные расходы являются внеочередными и подлежат возмещению до удовлетворения требований кредиторов.

Однако, должником данное требование закона не исполнено.

Апелляционном судом оценка указанным обстоятельствам не дана. Размер судебных расходов подлежащих возмещению не определен, что делает невозможным исполнение в дальнейшем судебного акта.

Согласно части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

В связи с неполным исследованием апелляционным судом всех обстоятельств имеющих существенное значение для принятия законного решения, коллегия считает обжалованный судебный акт подлежащим отмене, дело подлежащим направлению на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.07г. по делу NА55-15283/06 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка