• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2007 года Дело N А57-3014/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Меленьтевой Р.Р., Петрушкина В.А.,

без участия представителей сторон (извещены, не явились),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации, г.Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N6 по Саратовской области, г.Пугачев Саратовской области,

на определение от «4» июля 2007 года (судья Шкунова Е.В.) и постановление апелляционной инстанции от «5» сентября 2007 года (председательствующий Христофорова Н.В., судьи Акимова М.А., Провоторова Т.В.) Арбитражного суда Саратовской области

по требованию Федеральной налоговой службы России, г.Москва, о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела NА57-3014/07-40 по заявлению открытого акционерного общества «Арбузовский комбинат хлебопродуктов», с.Арбузовка Ивантеевского района Саратовской области, о признании несостоятельным (банкротом),

по докладу судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, открытого акционерного общества «Арбузовский комбинат хлебопродуктов», задолженности в размере 1 439 545 рублей, в том числе по налогу - 1 052 964 рубля, пени - 219 771 рубль, штраф - 69 909 рублей и задолженность по взносам на страховую часть пенсии 96 901 рубль для удовлетворения в третью очередь.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об увеличении размера заявленных требований на 1 226 945 рублей 29 копеек, в том числе недоимка - 992 098 рублей 13 копеек, пени - 76 640 рублей 16 копеек, штраф - 64 269 рублей, задолженность в пенсионный фонд Российской федерации - 93 938 рублей, поскольку в заявлении о включении требования от 27.04.2007 не были приложены и учтены требования, срок исполнения которых наступил после введения процедуры конкурсного производства.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что данные платежи являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2007 требования уполномоченного органа в сумме 1 323 916 рублей, в том числе недоимка 1 052 964 рубля, пеня 219 771 рубль и штраф 51 181 рубль признаны установленными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. В остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.09.2007 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что требование предъявлено в арбитражный суд 08.05.2007, в то время как реестр требований кредиторов был закрыт 07.05.2007.

Кроме того, штраф документально подтвержден лишь в сумме 51 181 рубль, а сумма просроченной задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не подтверждена решениями арбитражного суда.

В кассационной жалобе заявитель - Федеральная налоговая служба Российской Федерации, г.Москва - просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, ссылаясь на то, что суду был предъявлен реестр почтовых отправлений в подтверждение факта направления требования 02.05.2007. Также заявитель ссылается на необоснованность отказа в удовлетворении ходатайства об увеличении размера требования.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в заседании 25.12.2007 до 10 часов 00 минут 28.12.2007 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2007 открытое акционерное общество «Арбузовский комбинат хлебопродуктов», с.Арбузовка Ивантеевского района Саратовской области признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда 23.03.2007 конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Арбузовский комбинат хлебопродуктов» утвержден Кузнецов Е.И.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в «Российской газете» 07.04.2007.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении месяца с даты опубликования.

Требование предъявлено уполномоченным органом 08.05.2007, то есть после истечения указанного срока, о чем свидетельствует штамп арбитражного суда на заявлении уполномоченного органа (л.д. 2, т.1).

В судебном заседании 08.06.2007 представитель федеральной налоговой службы Российской федерации на вопрос суда ответил, что требование направлено в суд нарочно 08.05.2007, о чем имеется его подпись в протоколе (л.д. 8 об., т.1).

Представленный впоследствии представителем уполномоченного органа реестр почтовых отправлений от 02.05.2007 судом обоснованно не принят во внимание, поскольку почтовое уведомление о вручении направленной согласно данного реестра корреспонденции не представлено. Конверт, подтверждающий направление требования по почте, в материалах дела отсутствует.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Доводы о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства об увеличении размера требования на 1 226 945 рублей 29 копеек были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Срок исполнения указанных заявителем в данном ходатайстве требований, направленных в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, наступил после введения процедуры конкурсного производства, в связи с чем они обоснованно признаны текущими.

При таких обстоятельствах определение и постановление являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от 05.09.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу NА57-3014/2007-40 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Ф.Г. Аглиуллина
судьи
 Р.Р. Меленьтева
 В.А. Петрушкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-3014/07
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 12 декабря 2007

Поиск в тексте