• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2008 года Дело N А55-5019/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Н.,

судей Сабирова М.М., Нафиковой Р.А.,

при участии:

от заявителя - Поповой А.А., доверенность от 30.11.2007,

от учредителя должника - открытого акционерного общества «АВТОВАЗ», город Тольятти - Егоровой Р.В., доверенность N 00010/485-Д от 25.10.2007,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России, город Москва, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, город Самара,

на определение от 13.04.2007 Арбитражного суда Самарской области (судья Агеева Г.М.) и на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 (председательствующий Серебрякова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Каплин С.Ю.) по делу NА55-5019/2006-47,

по заявлению Федеральной налоговой службы России, город Москва, в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области, город Самара, о признании закрытого акционерного общества «Промышленное строительство», город Тольятти, несостоятельным (банкротом),

по докладу судьи Королевой Н.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

Определением от 31.03.2006 арбитражный суд принял заявление налогового органа к производству арбитражного суда, возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 06.09.2006 тот же суд ввел процедуру наблюдения в отношении должника, назначил временного управляющего.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2006 арбитражный суд определение от 06.09.2006 отменил, передав вопрос введения процедуры наблюдения на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением от 13.04.2007, оставленным без изменения постановлением от 14.09.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражный суд Самарской области в порядке пункта 3 части 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отказал во введении наблюдения и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности взыскания задолженности в рамках исполнительного производства.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Самарской области просит определение от 13.04.2007 и постановление от 14.09.2007 отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на признание должником задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 15 497 000 рублей, необоснованность выводов суда.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, выводы кассационной жалобы, заслушав представителей заявителя и учредителя должника, считает судебные акты подлежащими отмене, дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику проводится с целью установления факта погашения должником задолженности кредитору.

Поскольку определение о введении наблюдения выносится в случае, если требования заявителя в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей, обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания (пункт 2 статьи 33 Закона), суд в случае частичного погашения задолженности должен установить соотношение этой задолженности признакам, необходимым для признания должника банкротом.

Однако при рассмотрении обоснованности требований налогового органа указанные обстоятельства не устанавливались, вопрос погашения должником задолженности по обязательным платежам судом не рассматривался, размер задолженности не определялся.

Поэтому судебные акты не являются законными и обоснованными и подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение для проверки обоснованности требований заявителя.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение от 13.04.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 14.09.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА55-5019/2006-47 отменить, дело - передать на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 Н.Н. Королева
 Судьи
М.М. Сабиров
 Р.А. Нафикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-5019/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 14 января 2008

Поиск в тексте