• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2008 года Дело N А55-2455/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Меленьтевой Р.Р., судей: Аглиуллиной Ф.Г., Петрушкина В.А.,

без участия представителей сторон, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N17 по Самарской области, с. Сергиевск,

на определение от 31.07.2007 (судья Агеева Г.М.) Арбитражного суда Самарской области и постановление от 06.09.2007 (председательствующий Радушева О.Н., судьи Каплин С.Ю., Серебрякова Е.А.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА55-2455/06,

по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Колхоз имени ХХ Партсъезда»,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее-ФНС России) обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК «Колхоз имени ХХ Партсъезда», с.Нероновка Самарской области,.

Определением арбитражного суда Самарской области от 12.08.2006 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК «Колхоз им. ХХ Партсъезда».

Определением арбитражного суда от 30.03.2006 в отношении СПК «Колхоз им.ХХ Партсъезда» введено наблюдение.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2006 определение от 30.03.2006 отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением арбитражного суда от 27.11.2006 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца; временным управляющим назначен Алексеев А.В.

Определением арбитражного суда от 15.03.2007 временный управляющий Алексеев А.В. освобожден от должности арбитражного управляющего и назначен временный управляющий Дерябина Н.Н.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 12.04.2007 определение от 27.11.2006 и постановление от 11.01.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда Самарской области.

Определением арбитражного суда Самарской области от 31.07.2007 в удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N17 по Самарской области о введении в отношении СПК «Колхоз им.ХХ Партсъезда» процедуры наблюдения отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) «Колхоз им.ХХ Партсъезда» прекращено.

Постановлением от 06.09.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда определение арбитражного суда Самарской области от 31.07.2007 оставлено без изменения.

ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N17 по Самарской области, не согласившись с определением от 31.07.2007 арбитражного суда Самарской области и постановлением от 06.09.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как не соответствующие нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Межрайонной инспекции ФНС России N17 по Самарской области поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неблагоприятными погодными условиями (снегопадом).

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и направления дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный апелляционный суд.

Как видно из протокола судебного заседания Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 (л.д. 30-31 т.5) по делу объявлялся перерыв в судебном заседании до 12 час. 45 мин. 04.09.2007.

После возобновления судебного заседания была объявлена резолютивная часть постановления суда.

В полном тексте постановления от 06.09.2007 отражено, что резолютивная часть постановления оглашена 04.09.2007.

Имеющаяся в материалах дела резолютивная часть постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 не подписана судьей Каплиным С.Ю. (л.д. 32 т.5).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Не подписание одним из судей, рассматривавших дело, резолютивной части постановления, является безусловным основанием к отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 подлежит отмене, а дело-направлению на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с соблюдением норм материального и процессуального права и с учетом указаний суда кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 12.04.2007 (л.д. 155-156 т.2).

Руководствуясь статьями 158, 159, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции ФНС России N17 по Самарской области об отложении судебного разбирательства отказать.

Постановление от 06.09.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА55-2455/06 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ Р.Р.Меленьтева

     СУДЬЯ
 Ф.Г.Аглиуллина
СУДЬЯ
 В.А.Петрушкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-2455/06
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 24 января 2008

Поиск в тексте