• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2008 года Дело N А55-8611/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Юсупова К. Т.,

судей Петрова А.Л., Шагимуратова А. Я.,

без участия сторон, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу унитарного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства города Тольятти», город Тольятти,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 (председательствующий Серебрякова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Каплин С.Ю.) по делу NА55-8611/07-9

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук», город Тольятти, к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение коммунального хозяйства города Тольятти», город Тольятти,

о взыскании 27 371 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2007 по делу N А55-8611/07-СГ1-9, частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук», город Тольятти, к муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение коммунального хозяйства города Тольятти», город Тольятти о взыскании 27 371 руб. 56 коп..

С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 658 руб. 28 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 решение по делу изменено, с удовлетворением иска в сумме 26 615 руб. 76 коп..

Ответчик не согласившись с постановлением апелляционной инстанции просит в своей кассационной жалобе его отменить, как противоречащий нормам процессуального права, оставив в силе решение арбитражного суда Самарской области.

До начала судебного заседания от имени представителя истца поступила телеграмма с ходатайством об отложении дела.

Поскольку подпись лица подписавшего телеграмму в установленном порядке не заверена, у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют основания к его удовлетворению.

В этой связи суд определил ходатайство отклонить.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверив законность обжалованного судебного акта не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Самарской области от 06.12.2006 по делу N А 55-15084/2006 с ответчика в пользу истца взыскан долг за оказание услуги в сумме 7 236 161 руб. 08 коп..

Решение окончательно исполнено ответчиком 29.12.2006.

За пользование денежными средствами истца в период с 07.12.2006 по 29.12.2006, последний начислил проценты, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил частично в размере 13 658 руб. 28 коп., мотивировав уменьшение процентов применением правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд изменяя решение правомерно указал на то, что произвольное уменьшение процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Кодекса не допускается.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14, при применении правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды вправе уменьшать проценты лишь до минимальной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действовавшей в период предъявления иска и принятия решения по делу.

С учетом названного положения Постановления Пленума, Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд изменил решение и применил правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшив проценты до наименьшей ставки рефинансирования, действовавшей на момент принятия решения.

При данных обстоятельствах, постановление апелляционного суда закону не противоречит и правовые основания к его отмене отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда от 03.10.2007 по делу N А55-8611/07-СГ1-9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

     Председательствующий
 К. Т. Юсупов
 судьи
А.Л. Петров
А. Я. Шагимуратов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-8611/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 24 января 2008

Поиск в тексте