• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2008 года Дело N А12-6300/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего: Нафиковой Р.А.,

судей: Сабирова М.М., Гарифуллиной К.Р.,

с участием:

от истца - извещен, не явился,

от ответчика - Козаредовой В.Г. по доверенности от 25.01.2008, Калита О.А.-директор,

от третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Юг», город Волгоград,

на решение от 04.09.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-6300/07

по иску Комитета земельных ресурсов администрации города Волгограда, город Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Юг», город Волгоград, с участием третьих лиц: Администрации города Волгограда, город Волгоград, Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, город Волгоград, Комитета муниципального заказа администрации города Волгограда, город Волгоград, Департамента городского хозяйства администрации города Волгограда, город Волгоград, о взыскании 103 452 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда (далее Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Юг» (далее ООО «Регион-Юг») о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суммы предоплаты по муниципальному контракту N16 от 18.09.2006г. в размере 70 696руб. 20 коп., а также неустойки за период с 01.12.2006г. по 18.07.2007г. в размере 45 533руб. 15коп., всего - 116 229руб. 35коп.

Определениями суда от 08.05.2007, 26.06.2007, 13.08.2007 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация города Волгограда, Комитет по градостроительству и архитектуре администрации города Волгограда, Департамент городского хозяйства администрации города Волгограда, Комитет муниципального заказа администрации города Волгограда.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2007 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Регион-Юг» в пользу Комитета взыскано 70 696 руб. 20 коп. - сумма основного долга, 7 069 руб. 62 коп. - договорная неустойка, а всего77 765 руб. 82 коп. В остальной части иска отказано.

Судебный акт в апелляционном порядке не проверялся.

В кассационной жалобе ООО «Регион-Юг» просит решение суда отменить, в иске Комитету отказать.

ООО «Регион-Юг» указывает на нарушение норм материального права при принятии судебного акта: Комитет не оказал содействие в выполнении предусмотренных договором работ, сформированное землеустроительное дело в настоящее время находится на утверждении в Администрации города Волгограда.

Заявитель в судебном заседании кассационную жалобу поддержал в полном объеме.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца и иных лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Комитетом и ООО «Регион-Юг» 18.09.2006 был заключен муниципальный контракт N16 на выполнение работ по землеустройству под перспективную жилую застройку в Дзержинском районе г.Волгограда.

В соответствии с контрактом подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по межеванию 29 земельных участков (кварталов) общей площадью 1 882 156 кв.м., расположенных в «Междуречье» на пересечении ул.Ангарской и 2-й Продольной магистрали в Дзержинском районе (п.1.1.1контаракта); оформлению документов по межеванию, предоставляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет (п.1.1.2). Цена контракта определена - 235 654 руб. 00коп. (п.3.1).

В соответствии с п. 2.2 контракта заказчик обязан был уплатить установленную цену, оказывать содействие в выполнении работ, согласовывать с подрядчиком результаты выполненных работ, принять работу. В соответствии с п. 3.3 контракта истец должен был внести аванс - 30% от стоимости работ. Срок исполнения работ установлен п. 7.5 контракта - 30 ноября 2006 года.

Во исполнение условий контракта Комитет платежным поручением N107394 от 26.09.2006 перечислил аванс в размере 70 696руб. 20коп.

Однако, по указанному контракту ООО «Регион-Юг» свои обязательства не выполнило, результаты работ в установленный контрактом срок не сдало.

08.12.2006 Комитет направил ООО «Регион-Юг» претензию N 11668 с предложением сдать выполненные в указанном контракте работы в согласованный срок - до 20.12.2006.

Условиями контракта предусмотрена ответственность за неисполнение подрядчиком работ в установленные сроки ( п.5.5) в виде штрафа в размере 0,1% от цены за каждый день просрочки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под убытками согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2007 по делу N А12-7952/07 , вступившим в законную силу, контракт N 16 от 18.09.2006, заключенный между Комитетом и ООО «Регион-Юг» расторгнут.

Поскольку доказательств выполнения работ по вышеуказанному контракту в срок до 20.12.2006г. и результат работ для приемки истцу ответчиком не представлен, а отчетная документация, предусмотренная п.п. 4.2 и 4.3 контракта не сдана, суд правомерно взыскал сумму убытков и неустойку с применением правил п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что Комитет не оказал содействие в выполнении предусмотренных договором работ необоснованна, поскольку обязанность Комитета земельных ресурсов администрации г. Волгограда по проведению согласования проекта границ земельных участков вытекала не из договора, а из нормативного акта - Порядка оформления прав на земельные участки, поэтому указанные действия истца не являлись исполнением обязательств по договору.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, поэтому судебный акт является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2007 по делу NА12-6300/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 Р.А. Нафикова
 Судьи
М.М. Сабиров
 К.Р. Гарифуллина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-6300/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 29 января 2008

Поиск в тексте