ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2008 года Дело N 72-2549/07


[Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска полностью, поскольку представитель истца обладал необходимыми полномочиями, а отказ был заявлен до принятия судебного акта]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием представителей сторон: от истца - Дубровиной Т.М., по доверенности от 26.12.2007; от ответчика - Андриановой С.В., по доверенности от 25.04.2007, Фетисовой Е.А., по доверенности от 25.04.2007; остальные лица, участвующие в деле, извещены, не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Транссервис" Яковлева Л.Н., г.Ульяновск, на постановление от 10.09.2007 (председательствующий ..., судьи: ...) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-2549/07, по иску открытого акционерного общества "Транссервис" к индивидуальному предпринимателю Хайруллову К.А., с участием - Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, Министерства государственного имущества земельных и имущественных отношений Ульяновской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Ульяновской области, о признании незаконным зарегистрированного права собственности, установил:

Открытое акционерное общество "Транссервис", г.Ульяновск (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ульяновской области к индивидуальному предпринимателю Хайруллову Камилю Абдулловичу, г.Ульяновск (далее - ответчик), с участием третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, о признании незаконным зарегистрированного права собственности на здание проходной площадью 69,76 кв.м (литеры Д, д, II), кадастровый номер 73:24:030806:40:0257900004 и помещение склада несгораемых материалов площадью 904,17 кв.м, кадастровый номер 73:24:030806:40:0257900001:101601, расположенные по адресу: г.Ульяновск, ул.Доватора, 1Б.

Определением от 05.06.2007 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил заявление истца об уточнении исковых требований, в котором он просил признать недействительным зарегистрированное 30.09.2005 в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области за индивидуальным предпринимателем Хайрулловым К.А. право собственности на здание проходной площадью 69,76 кв.м (литеры Д, д, II), кадастровый номер 73:24:030806:40:0257900004 и помещение склада несгораемых материалов площадью 904,17 кв.м, кадастровый номер 73:24:030806:40:0257900001:101601, расположенных по адресу: г.Ульяновск, ул.Доватора, 1Б.

Определением от 05.06.2007 Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Ульяновской области.

Решением от 13.07.2007 Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования удовлетворил; признал недействительным зарегистрированное 30.09.2005 в Управлении Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области за ответчиком право собственности на здание проходной площадью 69,76 кв.м (литеры Д, д, II), кадастровый номер 73:24:030806:40:0257900004 и помещение склада несгораемых материалов площадью 904,17 кв.м, кадастровый номер 73:24:030806:40:0257900001:101601, расположенные по адресу: г.Ульяновск, ул.Доватора, 1Б.

Постановлением от 10.09.2007 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд принял отказ истца от иска к ответчику о признании незаконным зарегистрированного права собственности; решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2007 отменил, производство по делу прекратил.

Конкурсный управляющий ОАО "Транссервис" Яковлев К.А., не согласившись с принятым по делу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как несоответствующее нормам материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель ОАО "Транссервис" в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители индивидуального предпринимателя Хайруллова К.А. в судебном заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в отзыве, просили оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.01.2008 до 14 часов 00 минут 29.01.2008.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2007 удовлетворен иск ОАО "Транссервис", признано недействительным зарегистрированное за индивидуальным предпринимателем Хайрулловым К.А. право собственности на здание проходной и помещение склада несгораемых материалов, расположенные по адресу: г.Ульяновск, ул.Доватора, 1Б.

Данное решение было обжаловано индивидуальным предпринимателем Хайрулловым К.А. в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании 10.09.2007 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель истца заявил отказ от исковых требований, предоставив письменный отказ от иска за подписью руководителя.

Право представителя истца на отказ от иска было предусмотрено в доверенности N 73АА179994 от 28.06.2007.

Арбитражный апелляционный суд принял отказ ОАО "Транссервис" от иска, отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу.

Анализ материалов дела, судебных актов, доводов сторон и кассационной жалобы позволяет арбитражному суду кассационной инстанции согласиться с выводами Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Отказ от иска истцом был заявлен исходя из выводов арбитражного суда первой инстанции, содержащихся в мотивировочной части решения.

Принимая отказ от иска, арбитражный апелляционный суд проверил полномочия заявившего его лица, соответствие заявления закону, а также возможность нарушения прав других лиц.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд правильно применил нормы процессуального права.

Довод кассационной жалобы о том, что принятый судом отказ от иска нарушил интересы кредиторов, не может служить основанием для отмены постановления.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отказ от иска нарушает права других лиц.

Кроме того, конкурсным управляющим ОАО "Транссервис" в интересах кредиторов может быть подан самостоятельный иск по другим основаниям.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление от 10.09.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-2549/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.