ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2008 года Дело N А72-8197/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Герасимовой Е.П.,

судей Юсупова К.Т., Шагимуратова А.Я.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Плотникова Д.В.,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2007 (судья Желаева М.З.) о возвращении кассационной жалобы по делу NА72-8197/06-20/141-б

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска о признании отсутствующего должника - общественной организации «Профессиональный футбольный клуб «Волга», несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л :

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общественной организации «Профессиональный футбольный клуб «Волга» определением от 13.06.2007 в отношении должника завершено конкурсное производство.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Плотников Дмитрий Владимирович обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на указанное определение, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4.12.2007 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба Плотникова Дмитрия Владимировича возвращена по ч. 1, 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Плотников Д.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на определение кассационной инстанции от 4.12.2007, в которой просит ходатайство о восстановлении срока удовлетворить и продолжить рассмотрение кассационной жалобы от 14.11.2007. Кроме того, полагает что он, как кредитор общественной организации «Профессиональный футбольный клуб «Волга» в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не был уведомлен о банкротстве должника.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2006 общественная организация «Профессиональный футбольный клуб «Волга» была признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением суда от 26.01.2007 конкурсным управляющим был утвержден Сверчков А.В.

В силу ч. 1,2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом; по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

24.03.2007 в «Российской газете» опубликованы сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с установлением срока для обращения с требованиями кредиторов.

Следовательно, заявителю было известно о банкротстве должника. Других мотивов, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок заявителем не приведено.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В этой связи, выводы суда кассационной инстанции не противоречат правилам п. 4 ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает определение арбитражного суда кассационной инстанции от 4.12.2007 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа 4 декабря 2007 года по делу N А72-8197/06-20/141-б оставить без изменения, жалобу Плотникова Дмитрия Владимировича - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка