ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 28 января 2008 года Дело N А12-20368/06-С64-5/27

     

[Поскольку кредитный кооператив является конкурсным кредитором крестьянского хозяйства и требования основаны на гражданско-правовой сделке, ст.ст.807, 810 ГК РФ и подтверждены документально, то они подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., лица, участвующие в деле, извещены, не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Крестьянского хозяйства "Павлов П.П." Фетисова С.А., г.Волгоград, на постановление апелляционной инстанции от 20 сентября 2007 года (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-20368/06-С64-5/27 по требованию кредитного потребительского кооператива "Фроловский", г.Фролово Волгоградской области, о включении в реестр требований кредиторов крестьянского хозяйства "Павлова П.П." в рамках дела N А12-20368/06 о признании несостоятельным (банкротом) КХ "Павлова П.П.", установил:

Кредитный потребительский кооператив "Фроловский" (далее - конкурсный кредитор) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении размера требований кредитора и включении их в размере 500000 руб. основной задолженности и 108167 руб. процентов в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Судебная инстанция, исследуя основания возникновения обязательств крестьянского хозяйства "Павлов П.П." перед кооперативом, установила, что заявитель не является конкурсным кредитором должника, поскольку требование возникло из участия гражданина в качестве пайщика в кредитном кооперативе, в результате чего ему и был выдан займ.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2007 определение суда отменено. Требования кооператива включены в реестр требований кредиторов крестьянского хозяйства "Павлов П.П.".

В кассационной жалобе конкурсного управляющего, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановление апелляционной инстанции предлагается отменить по мотиву нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и положений статей 123, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2007 крестьянское хозяйство "Павлов П.П." признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

В целях установления требований, потребительский кооператив "Фроловский" предъявил их к должнику в ходе проведения процедуры наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2007 по данному делу.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, разъяснившего применение названной законодательной нормы, для определения наличия признаков банкротства учитываются денежные обязательства, суммы взысканные судом вместо причитавшего кредитору исполнения обязательства в натуре (стоимость не переданной кредитору оплаченной им вещей). Такие требования кредиторов подлежат включению в реестр требований кредиторов в качестве требований конкурсных кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежным обязательством признается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Из анализа оснований возникновения требований кооператива следует, что согласно заявлению крестьянского хозяйства "Павлов П.П." между ним и кредитным кооперативом "Фроловский" был заключен договор займа от 15.03.2006 N 1113, по условиям которого должнику предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. для потребительских нужд со сроком возврата в течение 10 месяцев с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 42% годовых.

В целях обеспечения исполнения денежного обязательства между теми же сторонами заключен договор залога от 15.03.2006 за N 1113.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от 15.03.2006 N 380.

Таким образом, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование кооператива основано на гражданско-правовой сделке и требованиях статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности с учетом частичных оплат подтвержден документально, при этом в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации кооператив правомерно учитывал платежи в счет процентов за пользование денежными средствами (плата за пользование).

Сам факт того, что Павлов П.П. являлся членом кооператива "Фроловский", не исключает наличия у должника денежного обязательства, возникшего по договору займа от 15.03.2006 за N 1113, в соответствии с которым заемщику предоставлены в пользование денежные средства.

Следует признать правильными и выводы суда апелляционной инстанции, что участники юридического лица, которые являются кредиторами по отношению к должнику по обязательствам, связанным с таким участием, не признаются конкурсными кредиторами.

При таких обстоятельствах кредитный кооператив "Фроловский" является конкурсным кредитором крестьянского хозяйства "Павлов П.П." и требования, подтвержденные документально, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.08.2007 о принятии апелляционной жалобы и назначении дела к судебному разбирательству на 18.09.2007 вручено представителю конкурсного управляющего А.С.Ильиной, действующей по доверенности, о чем свидетельствует уведомление от 23.08.2007 за N 039104.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель кассационной жалобы не представил доказательств получения названного определения суда неуполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах доводы конкурсного управляющего крестьянского хозяйства "Павлов П.П." о нарушении принципа состязательности, равноправия сторон и права на судебную защиту нельзя считать обоснованными.

Руководствуясь статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 20 сентября 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-20368/06-С64-5/27 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа