ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2008 года Дело N А12-3894/07


[Суд признал незаконными действия ИФНС по начислению налога на имущество физических лиц и взыскал с налогового органа судебные расходы, поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., без участия представителей сторон, извещены, не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области на решение от 24.05.2007 (судья …) и постановление апелляционной инстанции от 27.08.2007 (председательствующий …, судьи: …) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3894/07 по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Взморье", город Волжский Волгоградской области, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области, с участием третьего лица: Управления Федерального казначейства по городу Волжскому, об обжаловании действий установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.08.2007, были удовлетворены требования садоводческого некоммерческого товарищества "Взморье".

Признаны незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Волжскому Волгоградской области по начислению налога на имущество физических лиц в размере 57990,4 руб., пени в размере 21455,10 руб.

Признано недействительными решение ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области от 03.11.2006 N 256407, решение от 03.11.2006 N 77670.

Признаны незаконными действия ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области по безакцептному списанию с расчетного счета СНТ "Взморье" денежных средств в размере 4063,16 руб.

ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области поручено возвратить СНТ "Взморье" из местного бюджета 4063,16 руб.

Кроме того, с учетом определения об исправлении опечатки от 31.05.2007 с ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области в пользу СНТ "Взморье" взысканы судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 10000 руб., государственная пошлина в размере 2500 руб.

Налоговый орган, обжалуя решение и постановление в кассационном порядке, просит судебные акты отменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., государственной пошлины в размере 3000 руб., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального права в пределах, установленных ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснованна стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между СНТ "Взморье" и адвокатом Казанджан С.Х. было заключено соглашение от 19.01.2007 об оказании юридической помощи по арбитражному делу. Разделом 4 данного соглашения стороны определили вознаграждение за оказание юридических услуг в размере 10000 руб. Результатом исполнения соглашения является полное юридическое сопровождение по делу о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Волжскому.

Материалами дела факт оплаты данной суммы заявителем подтверждается квитанцией N 10 от 19.01.2007. Кроме того, определениями суда первой инстанции подтверждается участие представителя СНТ "Взморье" - адвоката Казанджана С.Х. во всех судебных заседаниях по данному делу, что свидетельствует об оказании реальной юридической помощи.

Кассационная инстанция считает, что суд, взыскивая с налоговой инспекции судебные расходы в размере 10000 руб., в полной мере учел критерий разумности (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82) и постановление N 5 от 05.05.2006 Совета Некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов.

Довод налогового органа о необоснованном взыскании судом первой и апелляционной инстанций государственной пошлины в размере 2500 руб. и 1000 руб. соответственно, отклоняется коллегией как несостоятельный.

Обжалуемым решением и постановлением арбитражного суда исковые требования СНТ "Взморье" были удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рамках настоящего дела ИФНС РФ по г.Волжскому Волгоградской области является ответчиком, а не государственным органом, обращающимся в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов, поэтому льготы по освобождению от государственной пошлины у ИФНС РФ по г.Волжскому Волгоградской области, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеются.

Кодекс не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступают в качестве ответчика.

На это обстоятельство обращено внимание судов в пункте 1, 2, 4 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Учитывая изложенное, решение и постановление законны, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В связи с неуплатой налоговой инспекцией при подаче кассационной жалобы государственной пошлины, с нее подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 24.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3894/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области за подачу кассационной жалобы государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа