ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2008 года Дело N А65-794/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Меленьтевой Р.Р., судей: Аглиуллиной Ф.Г., Петрова В.Г.,

с участием представителей сторон:

от ФНС России - Долинина А.В. по доверенности от 19.12.2007;

остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N11 по РТ, г. Нижнекамск РТ,

на определение от 25.09.2007 (председательствующий Гарапшина Н.Д., судьи Иванов О.И., Гильфанова Р.Р.) Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 23.11.2007 (председательствующий Липкинд Е.Я., Селиверстова Н.А., Каплин С.Ю.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА65-794/07,

о завершении конкурсного производства ООО «Интерхолодмонтаж-М», г. Нижнекамск Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2007 общество с ограниченной ответственностью «Интерхолодмонтаж-М», г.Нижнекамск Республики Татарстан, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Петров В.И.

Конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Республики Татарстан отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Определением от 25.09.2007 арбитражный суд Республики Татарстан завершил процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Интерхолодмонтаж-М», прекратил производство по делу.

Постановлением от 23.11.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда определение арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2007 оставлено без изменения.

Федеральная налоговая служба России, г. Москва, в лице МРИ ФНС России N11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск Республики Татарстан, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как не соответствующие нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, и продлить процедуру конкурсного производства.

Представитель МРИ ФНС России N11 по Республике Татарстан в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решением арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2007 ООО «Интерхолодмонтаж-М», г. Нижнекамск Республики Татарстан, признано несостоятельным (банкротом) по процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Петров В.И.

Конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражный суд Республики Татарстан представлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства на дату 21.06.2007 с приложением необходимых документов, из которых усматривается следующее:

Конкурсным управляющим сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовал в «Российской газете» от 10.03.2007;

составил реестр требований кредиторов должника на общую сумму 1.344.168,49 руб., в соответствии с которым требования первой очереди не заявлены, требования второй очереди составили 54.000 руб., требования третьей очереди составили 1.290.168,49 руб., в том числе 907.327,72 руб. основного долга, 305.908,77 руб. пени, 76.932 руб. штрафов;

направил запросы с целью нахождения имущества должника, получены ответы от инспекции Гостехнадзора, ГИБДД ГРУВД, РГУП БТИ МСАиЖКХ РФ, УФРС по РТ, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ об отсутствии у предприятия-должника техники, автотранспортных средств, недвижимости, земельных участков.

Судебные инстанции сделали правомерный вывод о том, что конкурсным управляющим выполнены все требования, предъявляемые к проведению процедуры конкурсного производства.

Из материалов дела также следует, что в ходе инвентаризации имущества должника (18.04.2007) конкурсным управляющим выявлены денежные средства в сумме 5.965,7 руб., находящиеся на расчетном счете должника в ОАО «Аки Банк», что и составило конкурсную массу.

Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 01.10.2006 у должника имелись дебиторская задолженность в сумме 432.000 руб., запасы - 220.000 руб., в том числе сырье, материалы на сумму 218.000 руб., а также готовая продукция на 2000 руб.

В соответствии с исполнительными документами, представленными в дело, о наложении ареста на имущество должника в обеспечение взыскания налога (сбора) в сумме 710.469 руб. согласно постановлению МРИ ФНС России N11 по РТ от 30.10.2006 N5, протоколу ареста имущества должника от 30.10.2006 за N4 описи подвергнуто следующее имущество должника: дебиторская задолженность балансовой стоимостью 100.256,2 руб.

В связи с изложенным является обоснованным вывод судебных инстанций о том, что по состоянию на 30.10.2006 у должника из активов имелась только дебиторская задолженность в указанной сумме.

В соответствии с представленными конкурсным управляющим должника первичными бухгалтерскими документами (платежными поручениями, выписками по счету должника, расходными кассовыми ордерами) за период с 15.07.2006 по 18.04.2007 на расчетный счет должника поступило 363.299,3 руб. от взыскания дебиторской задолженности, которые направлены на текущие расходы, связанные с производственной деятельностью должника до признания его судом банкротом, а также на погашение требований по заработной плате по удостоверениям комиссии по трудовым спорам согласно списку работников должника.

Внеочередные расходы конкурсного производства составили 5.965,7 руб.

Погашение требований кредиторов по реестру не производилось ввиду недостаточности имущества должника.

Согласно пункту 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со статьями 57, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» пришел к правомерному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении ООО «Интерхолодмонтаж-М» и прекращения производства по делу о банкротстве.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах обеих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Судебными инстанциями полно и объективно исследованы все обстоятельства дела и дана оценка представленным доказательствам, которые не подлежат переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 25.09.2007 арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 23.11.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА65-794/07 оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ Р.Р.Меленьтева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка