• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2008 года Дело N А55-8329/07-48


[Суд пришел к выводу о нарушении ответчиком, вопреки правилам ст.ст.307, 309 ГК РФ, своих договорных обязательств и правомерно удовлетворил иск о взыскании долга и пеней в доказанной части]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: от истца - не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика - Карачанская Ю.Е., доверенность от 29.06.2007, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПП-Гефест", город Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2007 (судья ...) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А55-8329/07-48 по иску общества с ограниченной ответственностью "Самтелеком", город Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "ПП-Гефест", город Самара, о взыскании 943421 руб. 43 коп., установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2007 по делу N А55-8329/07-48, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007, частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Самтелеком", город Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "ПП-Гефест", город Самара, с которого в пользу истца взыскана сумма долга в размере 451350 рублей 00 копеек и пени в сумме 100339 рублей 63 копеек.

Ответчик, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить, как противоречащие нормам материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, 17.03.2004 сторонами был заключен договор N 131-П, определяющий порядок присоединения сетей электросвязи ответчика к сетям электросвязи истца, через технические средства истца, путем предоставления 60 точек подключения ОПТС 2 для выхода в сеть электросвязи общего пользования.

Работы по подключению истцом были выполнены и приняты ответчиком по актам от 30.03.2005 и от 09.11.2005 без замечаний.

06.04.2004 сторонами заключен договор N 131-В, определяющий порядок взаимодействия сторон в процессе предоставления услуг связи, в соответствии с которым истец предоставлял ответчику свои технические средства и сетевые ресурсы для пропуска телефонного трафика.

В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств в части оплаты услуг, истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику на сумму долга по договору N 131-П в размере 451350 рублей 00 копеек и пени по договорам N 131-П и 131-В в размере 58992 рублей 66 копеек и 50312 рублей 46 копеек, соответственно.

Арбитражный суд иск в части долга удовлетворил в полном объеме, в части пени уменьшил их сумму по договору N 131-П с 58992 рублей 66 копеек до 50027 рублей 17 копеек, в связи с ошибкой истца в части периода взыскания пени по этому договору.

По договору N 131-В сумма пени взыскана в заявленном размере 50312 рублей 46 копеек.

Обжалуя судебные акты, ответчик ссылается на неоказание истцом услуг в полном объеме. Однако из представленных доказательств вытекает, что услуги истцом оказывались, а ответчиком принимались. Данное обстоятельство подтверждено актами приемки работ, а также самим ответчиком в письме от 04.12.2006 N 56/2006 в адрес истца, в котором ответчик просит в связи с отсутствием технической необходимости сократить количество точек подключения до 30 и прекратить текущее обслуживание 30 точек подключения, а также актом сверки расчетов по состоянию на 30.10.2006, которым подтвержден долг ответчика перед истцом по договору N 131-П в сумме 451350 рублей и по договору N 131-В - в сумме 320629 рублей 60 копеек. При этом приведенные суммы долга дописаны в акт именно ответчиком.

Доказательств полной оплаты услуг ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком, вопреки правилам статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, своих договорных обязательств и правомерно иск удовлетворил в доказанной части.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 104, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 по делу N А55-8329/07-48, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПП-Гефест", город Самара, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по кассационной жалобе, платежным поручением от 23.10.2007 N 284, в сумме 4957 рублей.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А55-8329/07-48
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 29 января 2008

Поиск в тексте