• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2008 года Дело N А55-6583/05

года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего: Нагимуллина И.Р.,

судей: Гариповой Ф.Г., Владимирской Т.В.

с участием представителей

истца Косарева А.А. по доверенности от 13.12.2007 N 03-14/972, Спиридоновой А.В. по доверенности от 10.09.2007 N 03-14/580,

3 лица: Окушкаева А.В. по доверенности от 25.12.2007 N 57-04-05/8

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 6 по крупнейшим налогоплательщикам, город Москва,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2007 года (председательствующий: Кузнецов В.В., судьи: Марчик Н.Ю., Холодная С.Т.) по делу N А55-6583/2005

по заявлению открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», город Самара, о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом на основании постановления от 30.03.2007 по делу N А55-6583/2005, взыскатель: Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Самарской области, город Самара, должник: открытое акционерное общество «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», город Самара, судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Чекулова Е.С., город Самара, третьи лица: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N6 по крупнейшим налогоплательщикам, город Москва; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» (далее - Пароходство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 2511/6/2007, возбужденного 09.04.2007 на основании исполнительного листа N 000641 от 03.04.2007, выданного Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом на основании постановления от 30.03.2007 о взыскании с Пароходства 630 896 682 руб. 16 коп.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 6 по крупнейшим налогоплательщикам, г. Москва, просит об отмене определения от 10.10.2007, полагая, что оно вынесено судом по не полно исследованным обстоятельствам дела и с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, в данном случае положения статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применению не подлежат, так как постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2007, которым отменено постановление апелляционной инстанции, дело направлено на новое рассмотрение. Вступившими в законную силу судебными актами по делу NА55-559/05-43 подтверждена законность решения Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Самарской области от 28.12.2004, которым Пароходство привлечено к налоговой ответственности и начислены спорные суммы налогов и пеней. Кроме того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2007 по делу NА40-31270/07-36-79Б в отношении Пароходства введена процедура наблюдения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2006 по делу N А55-6583/2005 удовлетворены требования Управления Федеральной налоговой службы России по Самарской области о взыскании с Пароходства налога на добавленную стоимость за май-декабрь 2001 года в сумме 367903760 руб., пеней по этому налогу в сумме 257478967, 16 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в сумме 5513955 руб., в общей сумме 630896682, 16 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10. 2006 отменено. Заявление Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Самарской области удовлетворено полностью. Взысканы с Пароходства в доход бюджета задолженность по уплате налога, пеней, штрафа в общей сумме 630896682, 16 руб. Кроме того, с Пароходства в пользу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации России N 6 по крупнейшим налогоплательщикам, г. Москва, взысканы судебные издержки в сумме 40099 руб.

На основании постановления от 30.03 2007 по делу А55-6583/2005 03.04.2007 Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом выдан исполнительный лист N 000641 на взыскание с Пароходства в доход бюджета задолженности по уплате налога, пеней, штрафа в общей сумме 630896682,16 руб.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела ФССП по Самарской области Чекуловой Е. С. 09.04.2007 возбуждено исполнительное производство N 2511/6/2007 на основании исполнительного листа Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 000641 от 03.04.2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2007 по делу N А55 6583/2005 решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2006, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При таких обстоятельствах вывод арбитражного суда о том, что правовые основания для взыскания с Пароходства суммы задолженности в размере 630896682, 16 руб. отпали в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист, соответствует пункту 6 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в силу которого исполнительное производство прекращается в случаях отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом.

Ходатайство Пароходства удовлетворено обоснованно, прекращение исполнительного производства N 2511/6/2007, возбужденного 09.04.2007 на основании исполнительного листа N 000641 от 03.04.2007, выданного Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом на основании постановления от 30.03.2007 о взыскании с Пароходства 630896682 руб. 16 коп., соответствует Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Обстоятельства дела исследованы арбитражным судом полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права не имеется. Довод жалобы о необоснованном применении судом положений статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует фактическим обстоятельствам, так как в судебном акте отсутствует ссылка на данную норму.

Доводы кассационной жалобы о том, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А55-559/05-43 подтверждена законность решения Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Самарской области от 28.12.2004, которым Пароходство привлечено к налоговой ответственности и начислены спорные суммы налогов и пеней, а также то, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2007 по делу N А40-31270/07-36-79Б в отношении Пароходства введена процедура наблюдения, при рассмотрении данного дела существенного значения не имеют.

Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу N А55-6583/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 6 по крупнейшим налогоплательщикам - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 И.Р.Нагимуллин
судьи
Ф.Г.Гарипова
 Т.В. Владимирская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-6583/05
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 31 января 2008

Поиск в тексте