ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 февраля 2008 года Дело N А65-11959/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего: Кормакова Г.А.,

судей Александрова В.В., Карповой В.А.,

при участии представителей сторон:

от заявителя - Ермолаева В.В. по доверенности от 20.07.2007,

от ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N12 Республике Татарстан, г. Чистополь,

на решение от 06.09.2007 (судья Сальманова Р.Р.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-11959/07,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монтажник», с. Новошешминск, Новошешминский район Республики Татарстан, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N12 Республике Татарстан, г. Чистополь, о признании частично недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажник» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N12 Республике Татарстан (далее налоговый орган, ответчик) N13-18/10 от 12.04.2007.

Решением от 06.09.2007 заявление удовлетворено частично.

Решение налогового органа N13-18/10 от 12.04.2007 признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 234 234 рубля, по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 183 300,55 рублей, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 329 049,70 рублей, исчисления пени в сумме 99 711,05 рублей, доначисления НДС в сумме 156 995 рублей. В остальной части требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Налоговый орган, обжалуя решение в кассационном порядке, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права.

Проверив законность обжалуемого решения в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, на основании решения ответчика N 8 от 30.01.2007 проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности перечисления в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 28.02.2005 по 31.12.2006 и других налогов. По результатам выездной налоговой проверки составлен акт N 13-18/4 от 07.03.2007, на который заявителем принесено возражение с приложением замененного счета-фактуры N 32 от 30.12.2006 и справки формы N КС-3 без НДС. Рассмотрев акт, возражение и дополнительные документы, налоговый орган принял решение N 13-18/10 от 12.04.2007 о привлечении заявителя к налоговой ответственности:

-по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату или неполную уплату сумм НДС в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в сумме 234 234 рубля (п.п 1.1 п.1 решения);

-по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по НДС в виде штрафа в размере 183 300,55 рублей (п.п.1.3.п.1 резолютивной части решения);

-по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по НДС в истечении более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления налоговой декларации в виде штрафа в сумме 329 049,70 рублей;

-доначислил НДС в сумме 1 171 170 рублей (абзац «б» п.п.2.1 п.2 решение);

-исчислил пени в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату НДС в сумме 99 711,05 рублей (абз. «в» п.п.2.1 п.2) и применил другие виды налоговой ответственности, не обжалуемые заявителем.

Общество, не согласившись с п.п. 1.1, 1.3, 1.4 п.1, абз. «б», «в» п.п.2.1 п.2 резолютивной части решения, обратилось с настоящим заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Удовлетворяя частично требования общества, суд первой инстанции правомерно признал за обществом статус лица, не являющегося плательщиком НДС, поскольку общество с 21.02.2005 перешло на упрощенную систему налогообложения, а в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие данный налоговый режим, не являются плательщиками НДС.

В связи с этим, правомерно признано недействительным решение налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности по пунктам 1, 2 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и в части начисления пени по статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N4544/07, от 14.02.2006 N11670/05.

Также, правомерно признано необоснованным доначисление обществу НДС в сумме 156 995 рублей, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган до принятия решения замененные счет-фактура N32 от 30.12.2006 и справка формы NКС-3 о стоимости выполненных работ, составленные без выделенной суммы налога, поскольку налоговым законодательством не запрещена замена и исправление документов.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.09.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-11959/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка