ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2008 года Дело N А12-3120/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего - Желаевой М.З.,

судей - Фатхутдиновой А.Ф., Муравьева С.Ю.,

без участия представителей сторон (извещены, не явились)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Медведевой Елены Александровны, г.Волгоград,

на решение от 09.06.2007 (судья Беляева В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 17.08.2007 (председательствующий Сурков А.В., судьи Попова А.В., Лаврик Н.В.) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3120/07-С35

по иску индивидуального предпринимателя Шахаева Абдусалама Абдулкадыровича, п.Новый Кяхулай г.Махачкала Республики Дагестан, к индивидуальному предпринимателю Медведевой Елене Александровне, г.Волгоград, о взыскании 110 486 рублей 49 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 09.06.2007 Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с индивидуального предпринимателя Медведевой Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Шахаева А.А. денежные средства в размере 92 486 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 612 рублей 90 копеек.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, ИП Медведева Е.А., просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, учесть накладную N1 от 22.07.2004 на сумму 23 370, 60 рублей как оплату за товар.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, по накладным N1 от 29.03.2004, 2 от 29.03.2004 и без номера от 22.07.2004 истец произвел поставку ответчику ювелирных изделий на общую сумму 168 296, 63 рубля.

На основании платежных поручений N 192 от 06.08.2004, N305 от 08.12.2004, N59 от 10.07.2006, N37 от 10.04.2006, N7 от 30.01.2006, без номера от 20.10.2006 ответчиком перечислены истцу денежные средства в сумме 48 000 рублей, по накладной от 12.05.2005 произведен возврат товара на 27 810, 14 рублей.

Задолженность в сумме 92 486 рублей 49 копеек заявлена истцом к взысканию по иску.

Накладная N1 от 22.07.2004 на сумму 23 370 рублей 60 копеек, приведенная ответчиком в обоснование оплаты полученного от истца товара судом не принята.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по установленной форме, либо содержат определенные законом обязательные реквизиты, в числе которых содержание хозяйственной операции.

Указываемая истцом накладная не содержит данных об оплате товара, полученного ответчиком от истца по накладным NN1, 2 от 29.03.2004, б/н от 22.07.2004 либо о его возврате. Истцом накладная N1 от 22.07.2004 не принята в счет оплаты задолженности, образовавшейся по оплате товара, полученного ответчиком по названным накладным.

В соответствии с требованиями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при рассмотрении дела проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленными ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Кассационная коллегия не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

Вывод суда о сумме задолженности, подлежащей взысканию по иску, соответствует требованиям закона и представленным сторонами доказательствам.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет процентов заявителем кассационной жалобы не оспаривается.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 17.08.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3120/07-С35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка