• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2008 года Дело N А55-7977/2007


[Обществу отказано в удовлетворении требования о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств, затрат, необходимых для устранения замечаний пожарного надзора, убытков и упущенной выгоды, так как общество не представило доказательств нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2008.

В полном объеме постановление изготовлено 31.01.2008.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., без участия представителей сторон (извещены, не явились), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Архитектурно-строительный альянс", г.Самара, на решение от 24.08.2007 (судья ...) Арбитражного суда Самарской области и постановление от 02.11.2007 (председательствующий ..., судьи: ...) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-7977/2007 по иску закрытого акционерного общества "Архитектурно-строительный альянс", г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Волгостромпроект", г.Самара, об изменении условий договора и взыскании 1869947 рублей 35 копеек, установил:

Решением от 24.08.2007 Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества "Архитектурно-строительный альянс" к обществу с ограниченной ответственностью "Волгостромпроект" о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 125569,34 рублей, затрат, необходимых для устранения замечаний пожарного надзора, в размере 838002,36 рублей, убытков в размере 41800 рублей, упущенной выгоды в размере 864575,65 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на выполнение работ N 4127 от 10.06.2004 ответчик обязался по заданию истца выполнить и передать последнему корректировку проекта жилого дома по улице Егорова, в квартале N 39 города Новокуйбышевска Самарской области, истец обязался принять и оплатить указанные работы.

В соответствии с пунктом 6.2 договора исполнитель несет ответственность за качество проектной документации до момента согласования проектно-сметной документации и получения положительного заключения экспертизы.

Положительное сводное экспертное заключение N 1043.01-07/1 получено истцом 23.05.2007.

Пунктом 5.1 договора определено, что работы выполняются исполнителем в сроки, установленные в календарном плане выполнения работ в соответствии с приложением N 2, являющимся неотъемлемой частью договора N 4127 от 09.06.2004. Исчисление срока выполнения работ предусмотрено с момента заключения договора, передачи Заказчиком задания на проектирование, оплаты аванса и передачи всех необходимых исходных данных в соответствии с пунктами 2.2.1 и 3.2.1. Условиями договора оговорено, что сроки выполнения работ могут быть скорректированы в случае задержки предоставления или изменения исходных данных.

Согласно пункту 4.3 договора заказчику предоставлено право в течение 10 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ.

Пунктами 4.4, 4.5 договора предусмотрено составление двустороннего акта при необходимости выполнения доработок и сроков их исполнения, основания для оплаты при отсутствии мотивированного отказа от приемки работ.

Акт сдачи-приемки проектно-сметной продукции N 1 к договору N 4127 от 10.06.2004 подписан уполномоченными представителями сторон 24.01.2005. Из названного акта следует, что проектно-сметная продукция удовлетворяет условиям договора, оформлена в надлежащем порядке и отправлена накладной N 57 от 18.10.2004. Сторонами по акту подтверждена сумма в размере 418500 рублей при договорной цене - 465000 рублей. Аванс по договору перечислен ответчиком по платежному поручению N 402 от 11.06.2004 в сумме 250000 рублей, оплата работ, принятых по акту N 1 от 24.01.2005, произведена после подписания указанного акта - в феврале, марте 2005 года.

Пени рассчитаны истцом исходя из договорной цены и установленной ЦБ Российской Федерации ставкой рефинансирования. Размер пени условиями договора не предусмотрен.

Проценты в размере банковской ставки подлежат взысканию в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования о взыскании процентов в соответствии с названной нормой истцом не заявлялись. Кроме того, правила названной нормы не могут быть применены к сложившимся правоотношениям сторон.

Объем документации, корректировка которой входила в обязанности ответчика, определен в задании на проектирование, в которое корректировка раздела "Пожарная безопасность" не входит. В порядке статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации затраты на устранение замечаний по пожарной безопасности не могут быть возложены истцом на ответчика.

В соответствии с требованиями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации судом дана правовая оценка требованиям истца о взыскании убытков, упущенной выгоды на основании представленных в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в обоснование иска.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 24.08.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 02.11.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-7977/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А55-7977/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 31 января 2008

Поиск в тексте