• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2008 года Дело N А55-5844/2007-14


[Дело о взыскании стоимости забракованной продукции направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об отсутствии в материалах дела доказательств направления истцом претензий с требованием возмещения стоимости забракованной продукции и в связи с этим о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора являются ошибочными]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., представители сторон в судебное заседание не явились, извещены, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод", город Ижевск, на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2007 (судья …) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 (председательствующий …, судьи: …) по делу N А55-5844/2007-14, по иску открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод", город Ижевск, к открытому акционерному обществу "Автоваз", город Тольятти, Самарская область, о взыскании 172627 руб. 45 коп. - стоимость забракованной продукции, установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007, оставлено без рассмотрения исковое заявление открытого акционерного общества "Ижевский автомобильный завод" к открытому акционерному обществу "Автоваз" о взыскании стоимости забракованной продукции - 172627 руб. 45 коп.

В кассационной жалобе ОАО "Ижевский автомобильный завод" просит отменить принятые по делу судебные акты, дело - направить на новое рассмотрение, мотивируя несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 подлежат отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, 11.12.2003 между ОАО "Автоваз" (продавец) и ОАО "Ижмаш-Авто" (покупатель) был заключен договор поставки N 11486.

В соответствии с пунктом 1.2 договора покупатель обязался заказать и купить, а продавец обязался продать и отгрузить комплектующие сборочных комплектов автомобиля ВАЗ в количестве, необходимом для сборки 70000 автомобилей и 15000 кузовов в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора ОАО "Автоваз" поставило ОАО "ИжАвто" продукцию по отгрузочным спецификациям, датированным с 01.04.2004 по 21.05.2004.

Счет-фактуры, выставленные ОАО "Автоваз" на оплату поставленной продукции, были оплачены.

В процессе производства истцом были обнаружены дефекты поставленной продукции.

В соответствии с пунктом 2.12 договора возврат зарекламированной продукции продавцу производится покупателем за счет покупателя, после получения продавцом всех претензионных документов согласно пункту 2.6.1 договора.

По факту обнаруженного брака ОАО "ИжАвто" были составлены технические акты и в адрес ОАО "Автоваз" выставлены претензии с требованием о замене продукции ненадлежащего качества товаром, соответствующим условиям договора, или скорректировать соответствующий счет на сумму стоимости дефектного товара.

ОАО "ИжАвто" возвратило забракованную продукцию ОАО "Автоваз".

Мотивируя тем, что продавцом признан факт поставки дефектной продукции и в силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации у покупателя возникло право потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, ОАО "ИжАвто" обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО "Автоваз" стоимости забракованной продукции - 172267 руб. 45 коп.

Суд первой инстанции исковое заявление ОАО "ИжАвто", в силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил без рассмотрения, мотивировав нарушением истцом претензионного (досудебного) порядка рассмотрения спора.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Договор на поставку сборочных комплектов автомобилей ВАЗ на ОАО "Ижмаш-Авто" от 11.12.2003 N 11486 содержит раздел 7, предусматривающий разрешение спорных вопросов в претензионном порядке.

Согласно протоколу согласования разногласий к указанному договору, раздел 7 принят в редакции продавца - ОАО "Автоваз".

В связи с установлением несоответствия качества продукции, поступившей в 2004 году по соответствующим накладным, покупателем в адрес продавца были направлены претензии по качеству. В них покупатель просил заменить продукцию ненадлежащего качества на соответствующую условиям договора либо скорректировать соответствующий счет на сумму стоимости забракованной продукции (тома 1, 2, 4, 5, 8, 9, 10, 12).

Забракованная по техническим актам продукция была отгружена и получена ответчиком.

Каких-либо возражений по качеству продукции продавец в адрес покупателя не направил.

При таких обстоятельствах вывод судов об отсутствии в материалах дела доказательств направления истцом претензий с требованием возмещения стоимости забракованной продукции и в связи с этим о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа считает ошибочным.

В связи с этим данное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судебные расходы по делу подлежат распределению после рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 по делу N А55-5844/2007-14 отменить.

Дело N А55-5844/2007-14 направить в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Арбитражному суду Самарской области судебные расходы по кассационной жалобе распределить в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после рассмотрения дела по существу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А55-5844/2007-14
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 31 января 2008

Поиск в тексте