• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 февраля 2008 года Дело N А55-9557/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Меленьтевой Р.Р., судей: Цаплевой З.А., Петрушкина В.А.,

с участием представителей сторон:

от истца - Галимовой Л.И. по доверенности NНЮ-46/554 от 12.12.2006;

от ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «КуйбышевАзот», г.Тольятти,

на решение от 21.08.2007 (судья Матюхина Т.М.) Арбитражного суда Самарской области и постановление от 31.10.2007 (председательствующий Серебрякова Е.А., судьи Селиверстова Н.А., Галимуллин М.С.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА55-9557/07

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Самарского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» к открытому акционерному обществу «КуйбышевАзот», г.Тольятти, о взыскании 523.200 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Самарского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги- филиала ОАО «РЖД», г. Самара, (далее-истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «КуйбышевАзот», г.Тольятти Самарской области, (далее-ответчик) о взыскании 523.200 руб., составляющих штраф за задержку вагонов под грузовыми операциями.

Истец до принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать 262.400 руб., составляющих штраф за задержку вагонов под грузовыми операциями.

Решением от 21.08.2007 арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил частично; взыскал с ОАО «КуйбышевАзот» в пользу ОАО «Российские железные дороги» штраф в сумме 131.200 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3.964 руб. и в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2.784 руб.; в остальной части иска отказал.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2007 решение от 28.08.2007 оставлено без изменения.

Ответчик, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как не соответствующие нормам материального, процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, и в иске ОАО «РЖД» отказать.

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Ответчик извещен, его представитель в судебное заседание кассационной инстанции не явился.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, между истцом (Дорогой) и ответчиком (Ветвевладельцем) был заключен договор N3/116 от 14.05.1999 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути ОАО "Куйбышевазот" при станции Жигулевское море парк Химзаводская/Куйбышевской железной дороги.

В развитие этого договора между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 01.09.2004, в соответствии с которым за задержку вагонов, принадлежащих Дороге, под погрузкой, выгрузкой более чем на 24 часа свыше технологического срока оборота вагонов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивом, принадлежащим Владельцу, Владелец несет ответственность перед Дорогой в соответствии со статьями 99 и 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Согласно ведомостям подачи и уборки вагонов, памяткам приемосдатчика, актам общей формы N2/09 от 26.04.2007 и N3/10 от 26.04.2007 на вышеуказанном железнодорожном пути необщего пользования под грузовыми операциями свыше 24 часов в период с 20.03.2006 по 25.04.2007 находились принадлежащие истцу вагоны.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой по истечении технологического срока оборота вагонов, установленного договором N3/116 от 14.05.1999 и дополнительным соглашением от 01.09.2004.

Кроме того, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N30, и явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства арбитражный суд правомерно в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер штрафа до 131.200 руб.

Также из материалов дела видно, что ответчиком в ходе рассмотрения дела были частично признаны исковые требования в сумме 260.800 руб. и указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет истца. Данное обстоятельство явилось основанием для уточнения истцом исковых требований (л.д.68).

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций полно и объективно исследованы все обстоятельства дела и дана оценка представленным доказательствам.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судами не допущено.

В силу вышеизложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба-без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.08.2007 арбитражного суда Самарской области и постановление от 31.10.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА55-9557/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ Р.Р.Меленьтева

     СУДЬЯ
 З.А.Цаплева
СУДЬЯ
 В.А.Петрушкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-9557/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 05 февраля 2008

Поиск в тексте