• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 февраля 2008 года Дело N А55-475/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего - Петрушкина В.А.,

судей: Аглиуллиной Ф.Г., Меленьтевой Р.Р.,

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Покровское», с.Алакаевка Кинельского района Самарской области,

на определение от «13» сентября 2007 года Арбитражного суда Самарской области (судья - В.В. Карпов) по делу NА55-475/2007-46,

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Покровское», с.Алакаевка Кинельского района Самарской области, к администрации муниципального района «Кинельский» Самарской области, г.Кинель, о признании права собственности, третьи лица: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, г.Самара, Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г.Самара,

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Покровское» (далее - кооператив) обратился с иском к администрации муниципального района «Кинельский» Самарской области о признании права собственности на земельные участки, имеющие адресные ориентиры: Самарская область, Кинельский район.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 5.03.2007 в иске отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 ходатайство СПК «Покровское» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения, а жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе кооператива, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, определение апелляционной инстанции предлагается отменить, по мотиву неправильной оценки обстоятельств, указанных в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемое определение апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Соответственно, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока следует отразить объективные причины его пропуска и указать основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными.

Институт восстановления процессуальных сроков является гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, о чем указано в пункте 4.2 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N11-П.

Решение Арбитражного суда Самарской области принято 5.03.2007, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 5.04.2007, однако согласно отметки Арбитражного суда Самарской области за N52284, с жалобой кооператив обратился лишь 5.09.2007, то есть с пропуском установленного законом срока.

В качестве причин пропуска указаны те обстоятельства, что кооператив был лишен возможности заключить договор об оказании юридических услуг, по мотиву отсутствия денежных средств.

Апелляционная инстанция, анализируя названные обстоятельства, сделала правильный вывод относительно того, что они не могут относиться к уважительным причинам, поскольку зависели от заявителя жалобы.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 по делу NА55-475/07-46, оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
В.А. ПЕТРУШКИН
Судьи
 Ф.Г. АГЛИУЛЛИНА
 Р.Р. МЕЛЕНЬТЕВА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-475/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 05 февраля 2008

Поиск в тексте