ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 февраля 2008 года Дело N А12-6422/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Юсупова К. Т.,

судей Альмашевой Г. Д., Шагимуратова А. Я.,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района города Волгограда», город Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2007 (судья Суханова А. А.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.08.2007 (председательствующий Попова А. В., судьи Лаврик Н. В. и Сурков А.В.) по делу N А12-6422/07-С68-5/11,

по иску закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба», город Волгоград, к муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района города Волгограда», город Волгоград,

о взыскании суммы долга,

третье лицо: Департамент финансов Администрации города Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2007 по делу N А12-6422/07-С68/5/11, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 13.08.2007, частично, на сумму 113 849 рублей 37 копеек, удовлетворен иск закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба», город Волгоград, к муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Тракторозаводского района города Волгограда», город Волгоград, с прекращением производства по делу в части иска на сумму 53 608 рублей.

Ответчик, не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить, как противоречащие нормам материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверив законность обжалованных судебных актов не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, сторонами 03.12.2005 заключен договор N 00114, в соответствии с которым истец поставлял ответчику в 2006 - 2007 годах тепловую энергию.

В связи с неоплатой ответчиком поставки в январе - марте месяцах 2007 года, истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику на сумму долга в размере 166 024 рублей 32 копеек и процентов в сумме 1 529 рублей 30 копеек за пользование ответчиком его денежными средствами.

До принятия судом решения по делу, ответчик частично погасил долг, в связи с чем истец отказался от иска в части долга на сумму 53 068 рублей, что не противоречит правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и арбитражный суд правомерно, руководствуясь статьей 150 Кодекса, производство по делу в этой части иска прекратил.

Оставшуюся сумму долга арбитражный суд взыскал в полном объеме, уменьшив размер процентов до 1 433 рублей 05 копеек.

Ответчик, оспаривая взыскание, считает его незаконным, поскольку договор от 03.12.2005 N 00114, прекратился на момент образования долга, и следовательно, неисполнение обязательств по прекращенному договору, необоснованно положено в основание иска.

Однако, довод кассационной жалобы не может быть признан состоятельным.

Арбитражным судом установлено, что за исключением договора N 00114, другой договор на поставку тепловой энергии сторонами не заключался.

В силу пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Стороны подписали 01.03.2007 муниципальный контракт, предусматривающий заключение договора энергоснабжения. Поскольку новый договор на момент поставки тепловой энергии в январе - марте месяцах 2007 года заключен не был, арбитражный суд Волгоградской области пришел к обоснованному выводу о том, что отношения сторон в этот период регулируются договором от 03.12.2005 N 00114.

Учитывая то, что факт поставки, объем поставки, тарифы и сумма долга ответчиком не оспорены, арбитражный суд правомерно удовлетворил иск на оставшуюся сумму долга и проценты.

При данных обстоятельствах судебные акты по делу закону не противоречат и основания к их отмене отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2007 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.08.2007 по делу N А12-6422/07-С68-5/11 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка